Рішення № 6657943, 14.10.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа 2- 367/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі -

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги в частині суми заборгованості і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 248 гривень 01 коп. заборгованості по квартирній платі за період часу з 01.11.2008 року по 01.08.2009 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартирі №АДРЕСА_1, яка належить позивачу, постійно користуються вказаною квартирою, але несвоєчасно оплачують квартирну плату і станом на 01.08.2009 року мають заборгованість за користування вказаною квартирою в сумі 248гривень 01 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження відповідачі не реагують, що і змусило позивача звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_1. з частково зміненим позовом згідна повністю. В судовому засіданні пояснила, що вони дійсно перед Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства мають заборгованість по квартирній платі в розмірі 248 гривень 01 коп.. По можливості борг виплатять повністю.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. на розгляд справи не з*явилися. Враховуючи клопотання відповідачки ОСОБА_1. розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які достовірно знають про час і місце розгляду справи, повністю визнають позов, однак на розгляд справи не мають змоги з*явитися, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки ОСОБА_1. задовільнити повністю та розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Згідно договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 29 січня 2007 року (а.с.4-5), укладеного між Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, яке являється власником квартири №АДРЕСА_2 та ОСОБА_5., підприємство зобов*язувалось надати ОСОБА_5. та членам його сім*ї в користування вищевказану квартиру, а ОСОБА_5. зобов*язався своєчасно оплачувати квартирну плату. Однак на даний час, члени сім*ї ОСОБА_5.- відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. ., згідно довідки №5 від 06.08.2009 року(а.с.6) проживаючи у квартирі № АДРЕСА_3, постійно користуються вказаною квартирою, але несвоєчасно сплачують квартирну плату і станом на 01.08.2009 року мають згідно розрахунку (а.с.7) заборгованість по квартирній платі в сумі 248 гривень 01 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження (а.с.9) відповідачі не реагують, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення коштів за квартирну плату.

Відповідно до діючого законодавства, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 248 гривень 01 коп. заборгованості по квартирній платі за період часу з 01.11.2008 року по 01.08.2009 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України,ст.ст. 10,62,88, 212,213,214,215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

частково змінені позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі, задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 248 ( двісті сорок вісім) гривень 01 коп. заборгованості по квартирній платі за період часу з 01.11.2008 року по 01.08.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 30 (тридцять)гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис Н. І. Терещенко

Суддя Ватутінського Н. І. Терещенко

міського суду