Вирок № 6657938, 27.10.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №1-73/09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

з участю прокурора Гончара В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, зареєстрованого м. АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, військовозобовязаного, раніше судимого:

- 09.06.1999 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.ст. 140, 44 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання покарання відстрочено на 1 рік;

- 12.10.2000 року тим же судом за ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.07.2008 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 395 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., відповідно до довідки № 5177 від 26.10.2009 року відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції штраф в сумі 510 грн. згідно виконавчого листа № 1-102 від 18.07.2008 року сплачений, судимість в установленому порядку не знята та не погашена у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1. в ніч з 28 на 29.01.2000 року близько 24 годин 00 хвилин в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Дружби, 16-а знаходячись біля кіоску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2. та спільно з гр. ОСОБА_3. (відносно якого в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст.6 п.8 КПК України), скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, зайшли до приміщення вищевказаного кіоску, де таємно викрали майно, що належить гр. ОСОБА_2., а саме: мікрохвильову піч вартістю 840 грн., кондитерські вироби: тістечко «Воздушка» в кількості 22 шт. вартістю одного тістечка 0,50 коп. на суму 11 грн.; бісквіт в кількості 38 шт. вартістю одного бісквіта 0,65 коп. на суму 24 грн. 70 коп.; тістечко «Картопля» в кількості 20 шт. вартістю одного тістечка 0,45 коп. на суму 9 грн.; тістечко «Корзинка» в кількості 40 шт. вартістю тістечка 0,40 коп. на суму 16 грн.; рулет дитячий «Ковбаска» в кількості 24 шт. вартістю одного рулету 0,40 коп. на суму 9 грн. 60 коп.; пиріжки в кількості 20 шт. вартістю одного пиріжка 0,85 коп. на суму 17 грн.; тістечко «Кільце» в кількості 15 шт. вартістю одного тістечка 0,75 коп. на суму 11 грн. 25 коп.; торти в кількості 2 шт. вартістю одного торта 11 грн. на суму 22 грн.; макові виробки в кількості 18 шт. вартістю одного виробку 1 грн. 55 коп. на суму 27 грн. 90 коп.; пиріжки з маком в кількості 22 шт. вартістю одного пиріжка 0,65 коп. на суму 14 грн. 30 коп., а всього на загальну суму 1002 грн. 75 коп., чим заподіяли останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 23.06.2009 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на території домоволодіння будинку АДРЕСА_3, де проживає гр. ОСОБА_4., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно у гр. ОСОБА_5., який знаходився у вищевказаному домоволодінні, викрав його мобільний телефон моделі «Соні Еріксон К-750 і», вартістю 264 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора «Киівстар» вартістю 25 грн. та картою пам”яті ємністю 64 Мб вартістю 65 грн., а всього на загальну суму 354 грн., чим заподіяв потерпілому Булакевичу Д.В. майнової шкоди на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив даний злочин. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер, ступінь суспільної небезпечності та тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного суд відносить щире каяття у вчинених злочинах.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Як особа підсудний характеризується посередньо.

Виходячи з наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1. міру покарання у вигляді арешту, оскільки він будучи раніше судимий на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив злочини, завдавши потерпілим матеріальної шкоди, яка ним не відшкодована, ніде не працює, а тому його виправлення та перевиховання можливе тільки в ізоляції його від суспільства.

Заслухавши підсудного та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне позивні вимоги задовольнити частково, стягнувши з підсудного на користь законного представника ОСОБА_2. 1002 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати в сумі 187 грн. 68 коп. за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Речові докази по справі (а.с.105) мобільний телефон«Соні Еріксон К-750 і» із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» та картою пам”яті ємністю 64 Мб передані потерпілому і їх при справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1002 (одну тисячу дві) грн. 75 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 68 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, а строк відбування покарання рахувати йому з дня взяття його під варту, тобто з 27 жовтня 2009 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Голова суду В.С. Муляр