Вирок № 6657937, 22.10.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 1-72/09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

з участю прокурора Гончара В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше судимого, в силу ст. 89 КК України судимість погашена у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1. 21.07.2009 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в м. Звенигородка Черкаської області по пр-ту Шевченка неподалік школи № 3 знайшов чотири чарункові упаковки, в яких знаходилось по 5 таблеток лікарського засобу «Сибазону» в загальній кількості 20 таблеток, чим їх незаконно придбав. Після чого достовірно знаючи, що вказаний лікарський засіб є психотропною речовиною, відразу вжив 5 таблеток (по даному факту прийнято рішення про відмові в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України). Цього ж дня близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Дзержинського в м. Звенигородка Черкаської області зустрів гр. ОСОБА_2., якому безкоштовно збув 5 таблеток білого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/995 від 06.08.2009 року містять в своєму складі похідне бензодіазепаму-діазепам, який віднесений до психотропних речовин. Маса діазепаму в 5 таблетках складає 0,025 г. Цього ж дня він був затриманий працівниками міліції, які провели його особистий огляд, під час якого виявили та вилучили таблетки в кількості 10 штук, які він зберігав для власних потреб без мети збуту та які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/994 від 06.08.2009 року містять в своєму складі похідне бензодіазепаму-діазепам, який віднесений до психотропних речовин. Маса діазепаму в 10 таблетках складає 0,05 г. (по даному факту кримінальна справа закрита на підставі ст.6 п.2 КПК України).

Він же, 03.04.2009 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до території підприємства ВАТ «Ватутінехліб», що розташоване в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Транспортній, 33, яка огороджена залізобетонним парканом, на якій здійснюється цілодобова охорона всієї території і на якій зберігається майно на підставі договору № 17/08-04П «Про надання послуг з виробництва хлібобулочних, кондитерських та макаронних виробів», що належить підприємству ТОВ «Агропром-В», де незаконно проник на територію ВАТ «Ватутінехліб», перелізши через залізобетонну огорожу та з коридору диспетчерської кімнати, шляхом вільного доступу, таємно викрав пять тортів, що належать ТОВ «Агропром-В», а саме: 3 торти «Празький порційний» 1 кг вартістю 34 грн. за один торт, загальною вартістю 102 грн.; 1 торт «Ріо» 0,5 кг вартістю 18 грн. 50 коп.; 1 торт «Танго» 0,5 кг вартістю 18 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Він же, продовжуючи свій злочинний намір 04.08.2009 року близько 02 год. 30 хв. повернувся до території ВАТ «Ватутінехліб» та знову проник на територію ВАТ «Ватутінехліб», перелізши через залізобетонну огорожу та з коридору диспетчерської кімнати, шляхом вільного доступу, таємно викрав вісім тортів, що належать ТОВ «Агропром-В», а саме: 3 торти «Фантазія» 0,5 кг вартістю 15 грн. 50 коп. за один торт, загальною вартістю 46 грн. 50 коп.; 1 торт «Трюфель» 0,5 кг вартістю 17 грн. 50 коп.;4 торти «Зорепад» 0,5 кг вартістю 18 грн. 50 коп. за один торт, загальною вартістю 74 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Всього гр. ОСОБА_1. таємно викрав тринадцять тортів з території підприємства ВАТ «Ватутінехліб», які належать підприємству ТОВ «Агропром-В», чим заподіяв підприємству ТОВ «Агропром-В» майнової шкоди на загальну суму 276 грн. 50 коп.

Він же, 22.08.2009 року близько 03 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Миру напроти будинку № 9-Б, з метою відкритого заволодіння чужим майном, застосувавши до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я, наніс потерпілій гр. ОСОБА_3. три удари кулаком по голові, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу повік обох очей, обох передпліч, садна правої вушної раковини, тильної поверхні правої ступні, забою м”яких тканин потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 303А від 11.09.2009 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без розладу здоров”я, при цьому з метою відкритого викрадення чужого майна, вирвав з рук гр. ОСОБА_3. її жіночу сумочку вартістю 50 грн. з вмістом її особистих речей, а саме: жіночої кофти вартістю 50 грн.; сонцезахисних окулярів вартістю 80 грн.; жіночого гаманця вартістю 60 грн.; флеш карти пам”яті ємністю 1 Гб вартістю 40 грн.; мобільного телефону «Соні Еріксон-С 500» вартістю 619 грн. 98 коп. із сім-картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн., на рахунку якої для здійснення розмов було 5 грн. та картою пам”яті «Сан Діск» ємністю 2 Гб вартістю 52 грн. 80 коп.

Всього гр. ОСОБА_1. відкрито викрав майна потерпілої гр. ОСОБА_3. на загальну суму 967 грн. 78 коп., чим заподіяв останній майнової шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник у невідомому напрямку.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв дані злочини при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, з кількістю та вартістю викраденого повністю згідний, в скоєному щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у вчинених ним злочинах в судовому засіданні доведена повністю показами свідків та матеріалами справи.

По епізоду незаконного придбання та збуту психотропної речовини вина підсудного доведена:

? Рапортом оперуповноваженого Звенигородського РВ УМВС від 21.07.2009 року (т.1 а.с.20), з якого вбачається, що 21.07.2009 року близько 18 год. 10 хв. було затримано гр. ОСОБА_2., в якого під час його особистого огляду було виявлено та вилучено частину чарункової упаковки з 5 таблетками психотропного лікарського засобу «Сибазон», які він отримав від гр. ОСОБА_1.;

? Протоколом особистого огляду від 21.07.2009 року (т.1 а.с.22) стверджується, що при особистому огляді гр. ОСОБА_2. у нього було виявлено та вилучену частину чарункової упаковки з 5 таблетками психотропного лікарського засобу «Сибазон», які він отримав від гр. ОСОБА_1.;

? Протоколом особистого огляду від 21.07.2009 року (т.1 а.с.25) стверджується, що при особистому огляді гр. ОСОБА_1. у нього було виявлено та вилучену 2 частини чарункової упаковки з 5 таблеток психотропного лікарського засобу «Сибазон», які він знайшов;

? Протоколом огляду місця події від 22.07.2009 року (т.1 а.с.31-32), де зафіксовано місце вчинення злочину;

? Протоколом огляду речових доказів від 28.07.2009 року (т.1 а.с.43) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 28.07.2009 року (т.1 а.с.44);

? Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/995 від 06.08.2009 року (т.1 а.с.57-59) стверджується, що таблетки білого кольору, вилучені у гр. ОСОБА_2. 21.07.2009 року містять в своєму складі похідне бензодіазепаму-діазепам, який віднесений до психотропних речовин. Маса діазепаму в 5 таблетках складає 0,025 г.;

? Показами свідків ОСОБА_4. (т.1 а.с.62-64) та ОСОБА_5. (т.1 а.с.65-67), які показали, що 21.07.2009 року близько 18 год. 40 хв. вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих до приміщення Звенигородського РВ УМВС в кабінет № 201, де в їх присутності. працівники міліції проводили особистий огляд гр. ОСОБА_2., під час якого у даного громадянина було виявлено та вилучено частину заводської чарункової упаковки, в якій знаходилось 5 таблеток білого кольору, на упаковці мався напис «Сибазон». При цьому він пояснив, що отримав дані таблетки від гр. ОСОБА_1., даний факт підтвердив і сам гр. ОСОБА_1.;

? Показами свідка ОСОБА_2. (т.1 а.с.68-69), який показав, що 21.07.2009 року близько 18 год. 00 хв. він знаходився біля свого будинку в м. Звенигородка і до нього підійшов його знайомий гр. ОСОБА_1. та повідомив, що має з собою психотропний лікарський засіб «Сибазон» та запропонував йому частину, він погодився і гр. ОСОБА_1. дав йому частину чарункової упаковки, в якій знаходилось 5 таблеток «Сибазону». Він поклав таблетки в кишеню і в цей час до них підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили таблетки, які передав йому гр. ОСОБА_1.

По епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Агропром-В», поєднана з проникненням в інше сховище вина підсудного доведена:

? Заявою директора ТОВ «Агропром-В» від 04.08.2009 року (т.1 а.с.76), в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 03 на 04.08.2009 року таємно викрали з території ВАТ «Ватутінехліб» належне ТОВ «Агропром-В» майно, а саме торти, завдавши при цьому майнової шкоди на суму 276 грн. 50 коп.;

? Протоколом огляду місця події від 04.08.2009 року (т.1 а.с.77), де зафіксовано місце вчинення злочину;

? Довідкою (т.1 а.с.85) стверджується вартість викраденого майна, що належить ТОВ «Агропром-В»;

? Даними інвентаризації від 04.08.2009 року (т.1 а.с.86-87), в ході проведення якої, було виявлено недостачу 13 тортів;

? Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.09.2009 року (т.1 а.с.88-96) та фото таблицею до нього (т.1 а.с.90-96), де підсудний розказав і показав де і при яких обставинах скоїв даний злочин;

? Протоколом виїмки від 07.08.2009 року (т.1 а.с.108), з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_6. було вилучено коробку від торта, придбаного нею 03.08.2009 року у невідомого хлопця;

? Протоколом огляду речових доказів від року (т.1 а.с.109) та постановою про приєднання до справи речових доказів від року (т.1 а.с.110);

? Протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 02.09.2009 року (т.1 а.с.115), якого вбачається, що гр. ОСОБА_7. впізнала по фотокартці гр. ОСОБА_1., який продав їй та її напарниці торти;

? Показами свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_7., які пояснили, що працюють продавцями магазину «Моя сім”я», що розташований по вул. АДРЕСА_2 і з 22 год. 00 хв. 03.08.2009 року до 08 год. 00 хв. 04.08.2009 року вони були на робочому місця, близько 23 год. 00 хв. до магазину зайшов невідомий хлопець, який запропонував їм купити у нього два торти, при цьому повідомив, що працює на «Хлібзаводі» і зарплату видали тортами, які він хоче продать. Вони погодились і купили по одному торту по 8 грн. за кожен. Потім через деякий час вже після 01 год. 00 хв. той самий хлопець ще приніс два торти за які гр. ОСОБА_7. дала йому 16 грн. На попередньому слідстві їм стало відомо, що торти було викрадено з ТОВ «Агропром-В» і хлопець, який приносив їм торти то є підсудний ОСОБА_1.;

? Показами свідка ОСОБА_8. (т.1 а.с.116), яка показала, що працює продавцем кіоску ПП «Снітко», що розташований по вул. Ювілейна, 1 в м. Ватутіне Черкаської області і з 20 год. 00 хв. 03.08.2009 року до 08 год. 00 хв. 04.08.2009 року вона була на своєму робочому місці, де до неї підійшов невідомий хлопець, який запропонував купити у нього торти, при цьому повідомив, що торти він одержав в рахунок заробітної плати, вона погодилась і купила три торти по 10 грн. за кожен та віддала хлопцеві 30 грн.;

? Показами свідка ОСОБА_9., який пояснив, що працює охоронцем автостоянки, що розташована біля магазину «Ювілейний» в м. Ватутіне Черкаської області і 04.08.2009 року близько 01 год. 00 хв. до нього підійшов невідомий хлопець, який запропонував йому купити торти, повідомивши при цьому, що торти він одержав на заробітну плату на «Хлібзаводі», він погодився та купив у нього два великі торти по 15 грн. за кожен та віддав хлопцеві 30 грн.;

? Показами свідка ОСОБА_10., який пояснив, що працює начальником зміни охорони ВАТ «Ватутінехліб» і в ніч з 03 на 04.08.2009 року він знаходився на робочому місці, коли комірниця тортового цеху повідомила йому, що здійснена крадіжка тортів з рампи тортового цеху, який знаходиться на території ВАТ «Ватутінехліб», так як на території не було нікого зайвого, він вирішив поїхати до міста, оскільки комірниця пояснила, що бачила біля тортового цеху колишнього працівника ОСОБА_1., який був одягнений в білу футболку та білі шорти. Проїжджаючи біля площі Леніна, разом зі своїм підлеглим ОСОБА_11., вони побачили схожого хлопця, він затримав його та привіз на територію ВАТ «Ватутінехліб», де визвав працівників міліції;

? Показами свідка ОСОБА_11. (т.1 а.с.121), який показав, що працює охоронником ВАТ «Ватутінехліб» і в ніч з 03 на 04.08.2009 року він знаходився на робочому місці і дізнався від начальника зміни ОСОБА_10. про крадіжку тортів, після чого вони поїхали до міста, де на площі Леніна ОСОБА_10. затримав хлопця, якого привезли на територію ВАТ «Ватутінехліб», де викликали працівників міліції;

? Показами свідка ОСОБА_12. (т.1 а.с.122), яка показала, що працює на ВАТ «Ватутінехліб» і з 18 год. 00 хв. 03.08.2009 року по 06 год. 00 хв. 04.08.2009 року перебувала на своєму робочому місці і близько 23 год. 20 хв. на території бачила хлопця, який був одягнений в білу футболку та білі шорти, то був ОСОБА_1., який раніше працював на заводі. Близько 02 год. 50 хв. вона виявила крадіжку тортів із коридору тортового складу, після чого вона повідомила охорону та описала у що був одягнений ОСОБА_1.

По епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабіж) у гр. ОСОБА_3. вина підсудного доведена:

? Заявою потерпілої ОСОБА_3. (т.1 а.с.124), в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, що нанесла їй тілесні ушкодження та викрала жіночу сумочку з її особистими речами;

? Протоколом огляду місця події від 27.08.2009 року (т.1 а.с.125), де зафіксоване місце вчинення підсудним злочину;

? Протоколом добровільної видачі від 25.08.2009 року (т.1 а.с.131) стверджується, що гр. ОСОБА_13. добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон «Соні Еріксон-С500» та карту пам”яті ємністю 2 Гб до телефона, які залишив йому гр. ОСОБА_1. в заставу;

? Довідками (т.1 а.с.132-134) стверджується вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_3.;

? Протоколом огляду речових доказів від 04.09.2009 року (т.1 а.с.135) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 04.09.2009 року (а.с.136);

? Протоколом очної ставки від 09.09.2009 року (т.1 а.с.142-143) між потерпілою ОСОБА_3. та обвинуваченим ОСОБА_1.;

? Даними висновку судово-медичної експертизи № 303А від 11.09.2009 року (т.1 а.с.149) стверджується те, що у потерпілої ОСОБА_3. маються ушкодження у вигляді крововиливу повік обох очей, обох передпліч, садна правої вушної раковини, тильної поверхні правої ступні, забою м”яких тканин потиличної ділянки голови, які могли утворитись від ударів якими-небудь тупими предметами, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без розладу здоров”я;

? Висновком товарознавчої експертизи № 09/09-09-02 від 09.09.2009 року (т.1 а.с.153-169) стверджується вартість викрадених у потерпілої ОСОБА_3. мобільного телефону та карти пам”яті;

? Показами потерпілої ОСОБА_3. (т.1 а.с.139-140), яка показала, що 22.08.2009 року вона відпочивала в м. Ватутіне Черкаської області на дискотеці і близько 03 год. 00 хв. поверталась до місця свого проживання і біля школи № 2 напроти її будинку по вул. Миру 9-Б невідомий чоловік ударив її кулаком в область голови, схватив її жіночу сумочку фіолетового кольору і вирвав з рук та пішов через стадіон школи № 2. В сумочці також знаходились її речі: кофта, окуляри, мобільний телефон із стартовим пакетом та флеш картою та гаманець, в якому знаходилась флеш карта, чим завдав їй матеріальної шкоди на суму 967 грн. 78 коп.;

? Показами свідка ОСОБА_14., яка пояснила, що потерпіла ОСОБА_3. є її дочкою і 22.08.2009 року близько 04 год. 00 хв. дочка повернулась додому заплаканою і не могла нічого пояснити. Після того як вона вклала дочку спати, то помітила, що відсутні її сумочка. В 08 год. 00 хв. ранку вона розбудила дочку та побачила, що під очима в неї були синці, тоді дочка розповіла їй, що коли поверталась додому, то невідомий хлопець вдарив її по голові і відібрав сумочку, вони відразу звернулись до Ватутінського відділення міліції. На попередньому слідстві їй стало відомо, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1.

? Показами свідка ОСОБА_13. (т.1 а.с.145), який показав, що 22.08.2009 року близько 05 год. 30 хв. до місця його проживання прийшов його знайомий гр. ОСОБА_1. та просив позичити гроші в сумі 300 грн., в заставу залишив мобільний телефон «Соні Еріксон». Про те, що телефон було викрадено йому відомо небуло, а дізнався він про це лише від працівників міліції.

Таким чином вина підсудного у вчиненні вище перелічених злочинів в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та незаконний збут психотропних речовин, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднана з проникненням в інше сховище та за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудним злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудному.

До обставин, що помякшують покарання підсудного суд відносить щире каяття в скоєних злочинах та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Підсудний за місцем проживання характеризуються позитивно.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі, так як він вчинив ряд злочинів, які відносяться до тяжких, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, а тому його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Заслухавши підсудного, представника ТОВ «Агропром-В» та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне змінені позивні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з підсудного ОСОБА_1. на користь ТОВ «Агропром-В» 276 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

А також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 750 грн. 72 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі (а.с.61): психотропна речовина «Сибазон» в кількості 6 таблеток та психотропна речовина «Сибазон» в кількості 3 таблеток, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС в Черкаській області по квитанції від 13.08.2009 року по кримінальній справі № 0700900101 знешкодити.

Речові докази по справі (а.с.111): поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом коробки від торта, які знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС в Черкаській області по квитанції № 164 знешкодити.

Речові докази (а.с.137): мобільний телефон «Соні Еріксон-С500» та карта пам”яті «Сан Діск» ємністю 2 Гб передані потерпілій і їх при справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.307 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити йому до відбування покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, а строк відбування покарання рахувати йому з дня взяття його під варту, тобто з 22 жовтня 2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агропром-В», 20250 м. Ватутіне Черкаської області вул. Кірова, 26-а р/р 26007002914001 МФО 354336 ДФ «Укрінбанк» м. Черкаси код ЄДРПОУ 31563501 ІПН № 315635023076 свідоцтво № 32300721 276 (двісті сімдесят шість) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 750 (сімсот пятдесят) грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі (а.с.61): психотропна речовина «Сибазон» в кількості 6 таблеток та психотропна речовина «Сибазон» в кількості 3 таблеток, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС в Черкаській області по квитанції від 13.08.2009 року по кримінальній справі № 0700900101 знешкодити.

Речові докази по справі (а.с.111): поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом коробки від торта, які знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС в Черкаській області по квитанції № 164 знешкодити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр