Ухвала суду № 66578536, 18.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/426/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 Л. Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

18.05.2017 м.Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області Ткаченко Л.Я., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року, у кримінальному провадженні №12016120140000717 від 27.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років .

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки .

На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду ( роботу ) .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Добровеличківської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 7088 (сім тисяч вісімдесят вісім) гривень 25 копійок .

Вирішено питання щодо речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

На вказаний вирок прокурор, який приймав участь в суді першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року, стосовно ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України, змінити у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме в частині застосування ст.ст. 75, 76 КК України. В решті вирок залишити без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2017 року, вказану апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

03.05.2017 року прокурором направлено до апеляційного суду, змінену апеляційну скаргу, в якій прокурор просить вказаний вирок суду стосовно ОСОБА_3 у звязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без застосування ст. ст. 75, 76 КК України. В решті вирок залишити без змін.

При цьому прокурором не враховано того, що відповідно до вимог ч.4 ст. 403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків апеляційного оскарження не допускається.

Проте, як вбачається із зміненої апеляційної скарги прокурора він доповнив її вимогою постановити новий вирок стосовно ОСОБА_3, чим беззаперечно погіршує становище обвинуваченого, що є недопустимим, оскільки вказана вимога заявлена прокурором за межами строків на апеляційне оскарження.

З урахуванням того, що вищевказані зміни до апеляційної скарги прокурора суперечать положенням ч.4 ст. 403 КПК України, через що вони не можуть бути задоволені, а від так слід вважати, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, у звязку із чим, у відповідності вимогам п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 399, 403 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року, у кримінальному провадженні №12016120140000717 від 27.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

Суддя: Підпис:

Згідно з оригіналом.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2