Вирок № 66577209, 19.05.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/94/17

27

1-кп/339/19/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюк В. Б.

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

прокурора:Чекан Н.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1, захисника: ОСОБА_2,

представника потерпілої сторони: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку дерев на обєктах природно - заповідного фонду, що заподіяло істотну шкоду за наступних обставин.

02 березня 2017 року близько 16 год. ОСОБА_1 взявши належну йому бензопилу марки «Штіль», пішов в лісовий масив, який знаходиться на відстані близько 500 метрів від його будинку, що в с. Бубнище, вул. Довбуша, 105, Болехівської міської ради, а саме у кв. 10, діл. 2 Поляницького лісництва ДП «Болехівське лісове господарство», що належить до Поляницького регіонального ландшафтного парку, який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» є обєктом природно-заповідного фонду України, щоб заготовити дров.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконну порубку дерев, ОСОБА_1 02.03. 2017року близько 16 год. перебуваючи у кв.10, діл. 2 Поляницького лісництва ДП «Болехівське лісове господарство», що належить до Поляницького регіонального ландшафтного парку, який відповідно до ст. 3 ЗУ « Про природно-заповідний фонд України», за допомогою бензопили марки «Штіль», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, без спеціального дозволу вчинив незаконну порубку 1 дерева породи «бук» діаметром пня 58 см. вартістю 7602грн. Вказане дерево породи «бук» ОСОБА_1 не встиг забрати з місця події так, як на місці події останній був виявлений майстром лісу ДП « Болехівське ЛГ» ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку одного дерева породи «бук», чим завдав лісовому господарству, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, істотної шкоди на суму 7602 гривні.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерева на обєктах природно заповідного фонду, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав частково вказавши, що здійснював рубку на полі, а не в лісовому масиві. Однак, перед судовими дебатами ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати у вчиненому розкаюється. Цивільний позов визнав частково в розмірі 2000 грн.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_1, врахувати, те що він розкаюється у вчиненому, його вік, та застосувати ст. 69 КК України.

Представник потерпілої сторони - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задоволити цивільний позов, покликаючись на те, що ОСОБА_1 здійснив незаконну рубку в Поляницькому регіональному ландшафтному парку, який відповідно до ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» є обєктом природно-заповідного фонду України.

Свідок ОСОБА_4, який працює майстром лісу ДП «Болехівське лісове господарство» пояснив, що 02 березня 2017 року під час обходу побачив у кв.10 діл. 2 Поляницького регіонального ландшафтного парку двох людей (ОСОБА_1 та його сина), один з них був з бензопилою. Підійшовши ближче побачив, що ОСОБА_1В, здійснив незаконну рубку дерева «бук», а саме було пошкоджено дерево на 90% по кругу і забито колики. Про даний факт повідомив інспектора. Після чого на наступний день виїхали з комісією і склали протокол.

Свідок ОСОБА_5 (інспектор по охороні лісу) зазначив, йому повідомив майстер лісу ОСОБА_4 про те, що на його дільниці здійсненна незаконна рубка. У складі комісії виїхали на місце незаконної рубки кв.10 діл. 2 Поляницького регіонального ландшафтного парку, де виявили пошкоджене до ступеня припинення росту дерево породи «бук». Згідно Постанови КМУ №541 від 24.07.2013 року провели обрахунок завданої шкоди, яка становить 7602 грн.

Свідок ОСОБА_6 (син обвинуваченого) пояснив, що 02 березня 2017 року повернувшись з села додому побачив, що батька ОСОБА_7 немає дома. Почувши звук пили в лісі пішов туди. Прийшовши на місце побачив батька ОСОБА_1, який пиляв дерево «бук» та забив колики. Після чого до них підійшов майстер лісу та повідомив, що це є незаконна рубка.

Крімвизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, його винність у вчиненні даногозлочину підтверджуєтьсядослідженимив судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події з фототаблицями, що підтверджують місце та обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 54-56);

- розрахунком заподіяної шкоди лісовому господарству за незаконну рубку дерев в Поляницькому лісництві, кв.10 діл.2 (а.с.40) та матеріально-грошовою оцінкою - підтверджується сума збитків нанесених внаслідок вчинення незаконної порубки дерева ОСОБА_1 (а.с.42);

- з план-схемою - місце вчинення кримінального правопорушення відноситься до Поляницького регіонального ландшафтного парку кв.10 діл.2 (а.с. 41);

- відтвореним у судовому засіданні відеозаписом з місця події від 02.03.2017 року;

- описом знарядь незаконного добування лісових ресурсів (а.с.59).

З об'єктивної сторони злочин передбачений ст. 246 КК України виражається у незаконній порубці дерев і чагарників.Під порубкою розуміються: 1) повне відокремлення дерева або чагарника від кореня будь-яким способом (спилювання, зрубування, повалення транспортним засобом тощо); 2) викорчовування - видалення деревостану з корінням; 3) пошкодження дерева або чагарника до стану припинення росту.

Відповідно до Постанови КМУ №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» до пошкоджених до ступеня припинення росту належать зрубані дерева, дерева з переламаним стовбуром, обідраною корою понад 30 відсотків периметра стовбура незалежно від довжини обдиру за висотою стовбура, обпаленою корою понад 50 відсотків периметра стовбура незалежно від висоти розповсюдження обпалу по висоті стовбура, пошкодженою заготівлею живиці корою понад 30 відсотків периметра стовбура, обшморганою кроною більше половини її довжини, обідраними та обламаними скелетними коренями більше половини периметра стовбура, а також повалені дерева та такі, що мають спричинений дією антропогенних факторів нахил більше 30 градусів від вертикальної осі.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, які виразилися у незаконній порубці дерев, що заподіяли істотну шкоду, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 246 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.ст.65,66,67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Пом'якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, є людиною похилого віку, пенсіонером, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді мінімального штрафу в межах санкції статті передбаченої ст. 246 КК України.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Поляницької сільської ради (фонд охорони навколишнього природного середовища), ДП «Болехівське лісове господарство» по справі заявлено цивільний позов, згідно якого позивач просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 завданих злочином збитків у розмірі 7602 грн.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004р. №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» у справах про лісопорушення розмір заподіяної шкоди обчислюється за відповідними таксами.

З розрахунку заподіяної шкоди лісовому господарству за незаконну рубку дерев в Поляницькому лісництві, кв.10 діл.2 (а.с.40), проведеного відповідно до Постанови КМУ №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», вбачається, що розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди становить 7602 грн. (для пнів діаметром 58см.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що цивільний позовпро стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків, завданих внаслідок незаконної рубки на суму 7602,00 грн.,підлягає до задоволення повністю, оскільки дана матеріальна шкода завдана злочином і підтверджується зібраними у справі доказами.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальних витрат немає.

На підставі наведеного такеруючись ст. 368,370,374 КПК України, ст. 22, 1166, 1193 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Цивільний позов прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Поляницької сільської ради (фонд охорони навколишнього природного середовища), ДП «Болехівське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки внаслідок незаконної вирубки лісових ресурсів в сумі 7602 (сім тисяч шістсот дві)грн. на користь місцевого природно заповідного фонду Поляницької сільської ради (р/р 33110331700013, МФО 836014, ЗКПО 37964129, код класифікації 24062100, одержувач: УДК в Долинському районі/Поляницька сільська рада).

Речові докази:

- CD-R диск від 08.03.2017р., який міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити при них;

- 1 хлист дерева породи «бук», обємом 2,03 м3, який передано на зберігання майстру лісу Поляницького лісництва ДП «Болехівське ЛГ» залишити власнику ДП «Болехівське ЛГ».

Запобіжний західщодоОСОБА_1 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Болехівський міський суд.

Суддя В.Б. Сметанюк