Ухвала суду № 66576551, 19.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/3555/17

Провадження № 1-кп/185/299/17

У Х В А Л А

19 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Самоткан Н.Г.

за участі секретаря Муржиєвої І.О.

прокурора Дорошевича Я.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016041880000044 від 20 жовтня 2016 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року в процесі підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.369-2 КК України, прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 до суду подана угода про визнання винуватості, укладена 28 квітня 2017 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України за ознаками одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні корупційного злочину. Сторони угоди узгодили покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Сторони вважають, що таке покарання відповідає особі підозрюваного та буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які вважають за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Санкція ч.2 ст.369-2 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від 750 до 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до пяти років.

Зі змісту ст.472 КПК України вбачається, що сторони угоди мають узгодити покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурор зобовязаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, як показник індивідуального рівня суспільної небезпеки конкретного злочину, зумовленого його обєктивними та субєктивними ознаками.

Перевіряючи угоду про визнання винуватості на її відповідність закону, згідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд звертає увагу на те, що корупційні злочини та притягнення винних осіб до відповідальності на сьогоднішній день становить великий суспільний інтерес. Підвищена суспільна небезпечність корупції полягає в порушенні нормальної діяльності державних інститутів, дискредитації державної влади.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що під час укладання угоди про визнання винуватості прокурором не було враховано рівень суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 злочину, а тому на думку суду, при укладенні угоди про визнання винуватості має місце зловживання сторонами вимог, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки узгоджене сторонами покарання не відповідає характеру та тяжкості вчиненого діяння.

У звязку з чим, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена 28 квітня 2017 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та інтересам суспільства, а тому в затвердженні даної угоди необхідно відмовити.

Враховуючи те, що угода про визнання винуватості була укладена під час досудового розслідування, суд, керуючись ч.7 ст.474 КПК України вважає за необхідне продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Керуючись ст.469,472,474 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 квітня 2017 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України відмовити.

Відновити проведення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Самоткан