Ухвала суду № 66576272, 13.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4701/16-ц

Провадження № 2/0203/219/2017

УХВАЛА

13 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача КП «Дніпропетровські теплові мережі» ДМР ОСОБА_2, представника відповідача КП «Теплоенерго» ДМР ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Синів ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дніпропетровські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, встановлення факту, що має юридичне значення, про відсутність заборгованості за надання послуг теплопостачання, зобов?язання надати згоду на відключення квартири від мережі центрального теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 пред?явила через суд позов до КП «Дніпропетровські теплові мережі» ДМР про встановлення факту, що має юридичне значення, про захист прав споживача, про відключення від центральної мережі теплопостачання та зобовязання відповідача укласти угоду про реструктуризацію заборгованості. 21 листопада 2016 року подала уточнену позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, про відключення від центральної мережі теплопостачання та про відсутність заборгованості за надання послуг теплопостачання, а 13 квітня 2017 року подала уточнену позовну заяву до КП «Дніпропетровські теплові мережі» ДМР, КП «Теплоенерго» ДМР, в якій заявила вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, про відсутність заборгованості за надання послуг теплопостачання.

Позивач 13 квітня 2017 року подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині предявлених нею вимог про зобовязання КП «Дніпропетровські теплові мережі» ДМР надати згоду на відключення її квартири від мережі центрального опалення.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представників відповідача, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 11 ЦПК України за наявності такої заяви позивача, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення без розгляду заявленої позивачем частини позовних вимог до КП «Дніпропетровські теплові мережі» ДМР.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Синів ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дніпропетровські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради в частині вимог про зобов?язання надати згоду на відключення належної Синів ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко