Ухвала суду № 66574534, 17.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4556/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

встановила:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року - позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 29.03.2017 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення не було отримано в день проголошення рішення, чим був обмежений у десятиденному терміні на складання апеляційної скарги.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року - відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2