Вирок № 66574508, 18.05.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/111/17

Провадження № 1кп/649/158/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Стрюк І.А.

за участю:

прокурора Зелінка Л.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не військовозобовязаного, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи раніше засудженим вироком Великолепетиського районного суду Херсонської від 21.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став та у період незнятої та непогашеної судимості вчинив новий корисливий злочин. Так, ОСОБА_2, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вчинення тотожних дій, 23.01.2017 року близько 22:00 год., пройшовши з вулиці Козацької с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області через неогороджену присадибну ділянку на територію господарчого подвір'я по вул. Таврійська, 17 с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом вільного доступу зайшов на дане подвір'я, з якого таємно, повторно викрав чотири металеві решітки, бувші у використанні, розміром 970x490 мм, товщиною 20 мм кожна, вартістю однієї металевої решітки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 09/3-71 від 10.02.2017 року, 192,00 гривні, що належать ОСОБА_1 Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_1, 26.01.2017 року близько 22:00 год., пройшовши з вулиці Козацької с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області через неогороджену присадибну ділянку на територію господарчого подвір'я по вул. Таврійська, 17 с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, власником якого є ОСОБА_1 Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом вільного доступу зайшов на дане подвір'я, з якого умисно, з корисливих спонукань, таємно, повторно викрав три металеві решітки, бувші у використанні, розміром 970x490 мм, товщиною 20 мм кожна, вартістю однієї металевої решітки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 09/3-71 від 10.02.2017 року, 192,00 гривні, що належать ОСОБА_1 Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_1, 30.01.2017 року близько 21:30 год. пройшовши з вулиці Козацької с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області через неогороджену присадибну ділянку на територію господарчого подвір'я по вул. Таврійська, 17 с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом вільного доступу зайшов на дане подвір'я, з якого умисно, з корисливих спонукань, таємно, повторно викрав дві металеві решітки, бувші у використанні, розміром 970x490 мм, товщиною 20 мм кожна, вартістю однієї металевої решітки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 09/3-71 від 10.02.2017 року, 192,00 гривні, що належать ОСОБА_1 Викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1728,00 гривень.

Окрім того, ОСОБА_2 в кінці грудня 2016 року в лісосмузі за с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області знайшов предмет, схожий на саморобний пристрій для стрільби, тобто незаконно придбав його шляхом привласнення знайденого, який приніс за місцем свого мешкання за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка, вул. Шевченка, 17, і положив під шифер підсобного приміщення, де зберігав без передбаченого законом дозволу до 08.00 години 07.03.2017 року. 07.03.2017 о 08.00 годині, з метою випробування вказаного знайденого ним предмету, схожого на саморобний пристрій для стрільби, взяв вищевказаний предмет, положив до лівого рукава куртки та незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 13.10 години 07.03.2017 року. Так, 07.03.2017 року о 13.10 годині, за результати поверхневого огляду, працівниками Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, в присутності понятих, поблизу центрального цвинтаря по вулиці Українська в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, був встановлений факт незаконного носіння ОСОБА_2 предмету, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №126-Б3 від 16.03.2017 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом із ґнотовим запалюванням заряду, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що взимку, дати точної не памятає, здійснив кілька разів крадіжку металевих решіток з подвіря домоволодіння ОСОБА_1, які вивіз на санках та здав на металобрухт. Всього викрав 9 решіток, з яких 2 решітки потім працівниками поліції було повернуто ОСОБА_1 В кінці грудня 2016 року копав метал біля лісосмуги в с. Князе-Григорівка, в процесі чого і вирив самопал, який забрав додому. В березні 2017 року він вирішив спробувати постріляти з нього, тому взяв його з собою. Але коли йшов по дорозі його зупинили працівники міліції, які в ході огляду його речей вилучили вказаний самопал. Вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнає повністю, щиро кається.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що взимку, дати точної не памятає, він виявив крадіжку 9 металевих решіток з території його домоволодіння, про що повідомив до поліції. Пізніше від працівників поліції він отримав дві решітки та дізнався, що крадіжку скоїв ОСОБА_2 Так як збитки повністю не відшкодовані просить суд задовольнити його позовну заяву про відшкодування збитків на суму 1344,00 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють усі фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зіст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. З даних про особу вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2, судом встановлено щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом встановлено рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 127-129, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.09.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 1344,00 (одна тисяча триста сорок чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р\р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код доходу 24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення експертизи № 09/3-71 від 10.02.2017 року 351,84 грн. (триста пятдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р\р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код доходу 24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення експертизи № 126-Б3 від 16.03.2017 року 880,40 грн. (вісімсот вісімдесят гривень сорок копійок).

Речовий доказ у кримінальному проваджені: гладкоствольну вогнепальну зброю одноствольний, однозарядний, дульнозарядний пістолет з ґнотовим запалюванням заряду, виготовлений саморобним способом, придатний для проведення пострілів, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області знищити.

Речові докази у кримінальному проваджені: дві чавунні секції плит: довжиною 97 см, висотою 49 см, товщиною 2 см повернути потерпілому ОСОБА_1.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб, з моменту його проголошення лише з обставин, досліджених під час судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

ОСОБА_3 Стрюк