Вирок № 66574506, 18.05.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/319/17

Провадження № 1-кп/649/71/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Пенської Ю.О.

за участю: прокурора Філімоненко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха угоду про визнання винуватості від 28.04.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017230110000152 від 21.04.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.04.2017 року на протязі дня знаходячись на території двору за місцем свого проживання, за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Рубанівка, вул. Чкалова, 5, з використанням металу сірого кольору, шляхом його зварювання, обмотавши ручку ізолюючими стрічками синього та чорного кольору, незаконно виготовив саморобний кастет, який згідно висновку судової експертизи є предметом холодної зброї, який він носив в кишені куртки при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 20.04.2017 року. 20.04.2017 року о 18:45 годині, в ході поверхневого огляду працівниками Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, проведеного напроти будинку № 22, що по вулиці Котляревського в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, в присутності понятих, встановлено факт незаконного носіння ОСОБА_1М, холодної зброї, а саме кастету, який згідно висновку судової експертизи зброї №211-БЗ від 25.04.2017 року відноситься до холодної зброї, який він виготовив саморобним способом та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_1 19.04.2017 року на протязі дня знаходячись на території двору за місцем свого проживання, за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Рубанівка, вул. Чкалова, 5, з використанням металу сірого кольору, шляхом його зварювання, обмотавши ручку ізолюючими стрічками синього та чорного кольору, незаконно виготовив саморобний кастет, який згідно висновку судової експертизи є предметом холодної зброї, який він носив в кишені куртки при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 20.04.2017 року. 20.04.2017 року о 18:45 годині, в ході поверхневого огляду працівниками Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, проведеного напроти будинку № 22, що по вулиці Котляревського в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, в присутності понятих, встановлено факт незаконного носіння ОСОБА_1М, холодної зброї, а саме кастету, який згідно висновку судової експертизи зброї №212-БЗ від 25.04.2017 року відноситься до холодної зброї, який він виготовив саморобним способом та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

28.04.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором була складена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 263 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 2 ст. 263 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: 2 одиниці холодної зброї ударно - дробильної дії у вигляді кастетів необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 989,60 грн. оскільки вони документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення судової балістичної експертизи №211-БЗ від 25.04.2017 на суму 494,80 грн. та довідкою про витрати на проведення судової балістичної експертизи №212-БЗ від 25.04.2017 на суму 494,80 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 28.04.2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017230110000152 від 21.04.2017 року, між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) ріки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 2 одиниці холодної зброї ударно - дробильної дії у вигляді кастетів знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експертів у сумі 989 (дев"ятсот вісімдесят дев"ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_4