
Номер провадження: 22-ц/785/3850/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Велі огли на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 березня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 Велі огли, ОСОБА_4 Аллаверді-Кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22 березня 2016 року позов задоволено.
14 березня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні 22 березня 2016 року при проголошенні судового рішення, йому розяснено порядок і строки подачі апеляційної скарги (а.с. 138-141), відповідно до його ж розписки повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 22 березня 2016 року (а.с. 148). Однак строк на апеляційне оскарження у відповідності до положень ст.294 ЦПК України був пропущений.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_3 не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Велі огли на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 березня 2016 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суду Одеської області, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 66574342, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16771/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: