Ухвала суду № 66573674, 17.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/25573/12

Провадження № 2/522/3689/13

Провадження за заявою 6/522/340/17

У Х В А Л А

Іменем України

„17 травня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла з метою виконання виконавчого листа № 1522/25573/12, виданого 01 липня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси з виконання рішення суду, постановленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла, зокрема, заявник просить суд вирішити питання про можливість примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1 (назва не чинна), що у м. Одесі, 2/3 частини якої належить на праві власності ОСОБА_3.

Подання державного виконавця розглянуто судом за правилами частини 2 статті 376, статті 377-1 ЦПК України, згідно із якими суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся за службовою адресою, в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду цього подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла з метою виконання виконавчого листа № 1522/25573/12, виданого 01 липня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси, таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Приморським районним судом м. Одеси «22» січня 2013 року ухвалено рішення у вказаній цивільній справі, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (код ЄДРПОУ 14371869) суму заборгованості за кредитним договором № 4 від 23 лютого 2010 року в сумі 943679 (девятсот сорок три тисячі шістсот сімдесят девять) гривень 08 копійок й стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (код ЄДРПОУ 14371869) суму судового збору у сумі 3219,0 гривень. У подальшому вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку й ухвалою суду апеляційної інстанції залишено без змін.

На виконанні у Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1522/25573/12 від 01 липня 2013 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» суми заборгованості за кредитним договором № 4 від 23 лютого 2010 року в розмірі 943679 (девятсот сорок три тисячі шістсот сімдесят девять) гривень 08 копійок та стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» суми судового збору в 3219,0 гривень.

Ухвалою суду від 10 грудня 2015 року здійснено заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1522/25573/12 від 01 липня 2013 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» суми заборгованості за кредитним договором №4 від 23 лютого 2010 року в сумі 943679 (девятсот сорок три тисячі шістсот сімдесят девять) гривень 08 копійок та стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» суми судового збору в 3219,0 гривень й поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого документу з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2013 року у справі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказану ухвалу суду боржником отримано 28 грудня 2015 року (а.с. 150).

Згідно з відомостями Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (назва не чинна), що у м. Одесі, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 й 1/3 частина ОСОБА_4 Іпотекодержателем вказаної квартири є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) стягувач у цьому виконавчому провадженні.

Згідно з актом державного виконавця від 16 березня 2017 року, боржника за вказаною адресою не знайдено у звязку із тим, що двері за вказаною адресою замкнено, державному виконавцю не вдалося потрапити у зазначене приміщення.

Окрім цього, судом враховано й те, що відповідачем подавалися до суду заява про перегляд заочного рішення, апеляційна скарга на постановлене Приморським районним судом міста ОСОБА_1 рішення від 22 січня 2013 року, нею особисто отримувалася ухвала суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідачу відомо про вказаний спір й існування боргових зобовязань перед позивачем.

Таким чином, вказані вище обставини перешкоджають проведенню виконавчих дій, направлених на виконання рішення суду та задоволення вимог стягувача.

В силу зазначених обставин істотно ускладнюється виконання виконавчого документу й проведення виконавчого провадження, порушуються законні вимоги стягувача.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Згідно з вимогами ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійсненні виконавчого провадження має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення. Так, відповідно до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до володіння божника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця. Наведене положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Положенням ст. 376 ЦПК України реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

Судом не виявлено перешкод для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла, такі дії є необхідними для належного виконання дій з примусового виконання виконавчого документа. Порушень у вчиненні та складанні виконавчого документа, а рівною мірою й під час виконавчого провадження судом не виявлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла з метою виконання виконавчого листа № 1522/25573/12, виданого 01 липня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України здійснити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 (не чинна назва) у м. Одесі, 2/3 частини якої належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3.

Копію ухвали суду до виконання направити до Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України.

Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: С. О. Погрібний

17.05.2017