Ухвала суду № 66573209, 18.05.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/661/17 18.05.2017 18.05.2017 18.05.2017

Провадження №22-ц/784/1174/17

Провадження № 22ц/784/1174/17 Суддя першої інстанції Кирильчук О.І.

Справа №489/661/17-ц Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія 59

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

18 травня 2017 рокум. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Козаченка В.І., Прокопчук Л.М.,

із секретаремТищенком Л.С.,

за участю представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 квітня 2017 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» заборгованості за спожиті послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 28 лютого 2017 року, яким на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» стягнуто 4 939грн. 27 коп., з яких 2887 грн. 60 коп. заборгованість за послуги з газопостачання; 592 грн. 07 коп. 3% річних за прострочення виконання зобовязання по сплаті послуг за газопостачання; 1459 грн. 60 коп. сума, на яку підлягає збільшенню сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 800 грн. судових витрат. У заяві зазначено, що рекомендований лист із копією судового наказу заявником отримано 9 березня 2017 року від сусідки. Заява про поновлення строку для подання цієї заяви не подавалася.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишено без розгляду з підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати судовий наказ від 28 лютого 2017 року про стягнення з неї заборгованість за спожиту послуги з газопостачання посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, представника стягувача, перевіривши законність оскарженої ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_3 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вручено одержувачу особисто 6 березня 2017 року (а.с. 33). Крім того, відповідно до інформації сайту УДППЗ "Укрпошта" (відстеження пересилання поштових відправлень) відправлення за № 5405606863568 вручено 6 березня 2017 року адресату особисто.

Зазначена обставина у встановленому законом порядку належними і допустимими доказами не спростована.

Оскільки заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, та за відсутності підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано залишив заяву без розгляду відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді В.І. Козаченко

ОСОБА_4