Ухвала суду № 66573054, 16.05.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/9369/14-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/13/17

УХВАЛА

16 травня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: Коновця М.С.;

при секретарі: Михайловій А.О.;

за участю:

сторони обвинувачення: ОСОБА_1;

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5;

при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно осіб:

ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження № 1кп-489/13/17 (№ 42014150010000027) відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'зку) "МТС" (Vodafone).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 на неодноразові виклики до суду не з'являється, ухвала про її привід виконана не була, а тому з те метою підтвердження, або спростування факту використання ОСОБА_7 в якості "тайного агента-провокатора" необхідно отримати вищевказані документи, що містять охоронювану законом таємницю. Дана інформація може бути використана як доказ у справі.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ "МТС Україна" самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами. Однак, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, лише в період до закінчення досудового розслідування, тобто з 01.07.2014 р. по 12.12.2014 р.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання частково.

Зобовязати ПрАТ "МТС Україна" (Vodafone Україна) адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937надати стороні захисту (адвокату ОСОБА_4, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю № 241 від 10.12.1999 р. та адвокату ОСОБА_8, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю № 928 від 18.11.2015 р.) інформацію у електронному і письмовому вигляді про вхідні та вихідні з'єднання абонентського номеру оператора мобільного звязку "МТС" +380951139000, які зєднувались в період з 01.07.2014 року по 12.12.2014 року включно, із зазначенням типу з'єднань, дати і часу, тривалості таких з'єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з'єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя