
Справа № 675/46/17
Провадження № 2-п/675/4/2017
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м.Ізяслав
Ізяславський районний суду Хмельницької області в складі головуючого судді Трасковського С.Л.,
за участю: секретаря судового засідання Самборської Л.А.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.03.2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.03.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення.
Разом з тим, ОСОБА_2 заявлене також клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як свідчать матеріали справи, заочне рішення суду було отримане відповідачем 31.03.2017 року. В той же час заяву про перегляд заочного рішення було подано до суду 03.05.2017 року, тобто з порушенням десятиденного строку.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 не надала суду доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Пояснила суду, що з сумою боргу погоджується.
Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Частинами 1, 2 статті 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.
Враховуючи вищевказане, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст.72, 73 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.03.2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.Л. Трасковський
Судове рішення № 66570744, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/46/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: