Court ruling № 66570744, 18.05.2017, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.05.2017
Case No.
675/46/17
Document №
66570744
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 675/46/17

Провадження № 2-п/675/4/2017

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суду Хмельницької області в складі головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Самборської Л.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.03.2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.03.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення.

Разом з тим, ОСОБА_2 заявлене також клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як свідчать матеріали справи, заочне рішення суду було отримане відповідачем 31.03.2017 року. В той же час заяву про перегляд заочного рішення було подано до суду 03.05.2017 року, тобто з порушенням десятиденного строку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 не надала суду доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Пояснила суду, що з сумою боргу погоджується.

Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Частинами 1, 2 статті 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Враховуючи вищевказане, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.72, 73 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.03.2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.Л. Трасковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 66570744 ?

Документ № 66570744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66570744 ?

Дата ухвалення - 18.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66570744 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66570744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66570744, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 66570744, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 66570744 refers to case No. 675/46/17

This decision relates to case No. 675/46/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66542466
Next document : 66570749