Ухвала суду № 66568980, 16.05.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.05.17 Справа № 909/547/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКостів Т.С.

суддівМарко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове Марїнського району Донецької області, вх. №01-05/1547/17 від 31.03.2017 року та засновника ТОВ Електросталь приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, вх. №01-05/1706/17 від 10.04.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року

у справі №909/547/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове Марїнського району Донецької області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Істейт ІФ, м. Івано-Франківськ;

про: стягнення заборгованості у сумі 11 441 016, 00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник на підставі довіреності б/н від 02.12.2016 року;

від відповідача 1: ОСОБА_3-представник на підставі довіреності № 1414/19м від 08.12.20163 року;

від відповідача 2: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року у справі №909/547/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Істейт ІФ, про стягнення заборгованості у сумі 11 441 016, 00 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року у справі №909/547/15, відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь та засновник ТОВ Електросталь приватного акціонерного товариства Геркулес подали апеляційні скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017р. справу №909/547/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 16.05.2017 року № 224, у звязку із перебуванням у відрядженні судді Желіка М.Б. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2017р. справу №909/547/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Якімець Г.Г..

28.04.2017 року на адресу суду надійшла касаційна скарга- Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, б/н від 27.04.2017 року (вх № 01-07/572/17 від 28.04.2017 року) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року про повернення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, Товариству з обмеженою відповідальністю Електросталь.

Беручи до уваги вищенаведену подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, б/н від 27.04.2017 року (вх № 01-07/572/17 від 28.04.2017 року), колегія суддів дійшла висновку зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне:

за приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Частиною другою статті 109 ГПК передбачено обовязок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

В силу приписів статті 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вказана стаття Господарського процесуального кодексу України є реалізацією ст. 55 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Таким чином, через норму ч. 1 ст. 55 Конституції України, реалізується принцип доступності правосуддя, а гарантоване Конституцією України право на судовий захист з боку держави Україна не може бути обмежене.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове Марїнського району Донецької області, вх. №01-05/1547/17 від 31.03.2017 року та засновника ТОВ Електросталь приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, вх. №01-05/1706/17 від 10.04.2017 року у справі № 909/547/15 слід зупинити до повернення матеріалів справи № 909/547/15 з Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове Марїнського району Донецької області, вх. №01-05/1547/17 від 31.03.2017 року та засновника ТОВ Електросталь приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, вх. №01-05/1706/17 від 10.04.2017 року у справі № 909/547/15 до повернення матеріалів справи № 909/547/15 з Вищого господарського суду України.

2.Матеріали справи № 909/547/15 разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь б/н від 27.04.2017 року (вх. № 01-07/572/17 від 28.04.2017 року) направити до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Про поновлення провадження у справі учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий-суддяКостів Т.С

СуддяМарко Р.І.

СуддяЯкімець Г.Г.