Справа № 161/7599/17
Провадження № 1-кс/161/3603/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів
18 травня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д.
при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,
розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,
за участю начальника відділу ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання йому чи іншому прокурору з числа групи прокурорів у провадженні, або за окремим письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів інших правоохоронних органів тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька, буд.299), з можливістю вилучення (виїмки) реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛАН-КОМ" (код ЄДРПОУ: 40509741, АДРЕСА_1).
Оскільки, вищевказані документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017030000000183 від 05 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме, можуть бути використані як доказ факту та обставин зловживання владою або службовим становищем особами, в тому числі, шляхом проведення по них відповідних експертиз, у звязку із чим начальник відділу звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька, буд. 299), оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку начальника відділу, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинській області ОСОБА_1 чи іншому прокурору з числа групи прокурорів у провадженні, або за окремим письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів інших правоохоронних органів, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька, буд.299), з можливістю їх вилучення (виїмки).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинській області ОСОБА_1 чи іншому прокурору з числа групи прокурорів у провадженні, або за окремим письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів інших правоохоронних органів, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька, буд.299), з можливістю вилучення (виїмки) реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛАН-КОМ" (код ЄДРПОУ: 40509741, АДРЕСА_1).
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 18 червня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш
Судове рішення № 66568402, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/7599/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: