Ухвала суду № 66568401, 18.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5770/16-ц

Провадження № 2/161/1091/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

вивчивши питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 27.02.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання частково недійсними наказів №45 АТ від 30.06.1994 року та №388 від 19.07.1998 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Фонду державного майна України про визнання частково недійсними наказів №45 АТ від 30.06.1994 року та №388 від 19.07.1998 року.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описок в ухвалі суду, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено про передачу справи Деснянському районному суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9 замість правильного Печерському районному суду міста Києва, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А .

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленні про дату час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах ухвали Луцького міськрайонного суду від 27.02.2017 року помилково зазначено про передачу справи Деснянському районному суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9 замість правильного Печерському районному суду міста Києва, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки в ухвалу Луцького міськрайонного суду від 27 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання частково недійсними наказів №45 АТ від 30.06.1994 року та №388 від 19.07.1998 року, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали вказати інший суд за місцем знаходженням відповідача якому слід передати справу за підсудністю: Печерський районний суд міста Києва, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк