Ухвала суду № 66568191, 17.05.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/382/17

Провадження № 1-в/710/17/2017

УХВАЛА

17.05.2017 м. Шпола

Шполянський районний судЧеркаської області в складі:

головуючого - суддіПобережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кавун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданніузалі суду заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 до Шполянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа №1-44 від 08.06.2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення грошових коштів у сумі 6054,62 грн.

Свою заяву заявник мотивує тим, що зазначений виконавчий лист був пред'явлений до відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції для виконання. Оригінал виконавчого листа № 1-44 від 08.06.2006 було знищено в зв'язку з закінченням терміну зберігання відповідно до акту вилучення виконавчих проваджень для знищення від 22.02.2014 за № 781. Тому заявник і звернувся до суду із зазначеною заявою.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлений.

Представник заявника у суд не зявився, у заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області - у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що згідно з вироком Шполянського районного суду Черкаської областівід 08.06.2006 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених 358 КК України та призначено йому покарання: по ч.1 ст. 358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі, по ч. 2 ст. 358 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття покарання 5 (пять) років позбавлення волі. В той же час до засудженого ОСОБА_3 було застосовано ст. 75 КК України та звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. Цивільний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації 6054,62 грн. незаконно отриманої матеріальної допомоги (а.с.3-4).

Відповідно до повідомлення Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області №1815/14.24.36 від 04.05.2017, виконавче провадження, яке відкрите згідно з виконавчим листом № 1-44, виданим 28.06.2006 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення 6054,60 грн. було завершено відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач перешкоджає провадженню або не здійснює авансування), та знищено в звязку закінченням терміну зберігання відповідно до акту вилучення виконавчих проваджень для знищення від 22.02.2014 за № 781. (а.с.2).

Згідно з п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів. Пунктом 4 ч.2 цієї ж статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 19 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа №1-44 від 08.06.2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення грошових коштів у сумі 6054,62 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 537, 539 КПК України, ст.ст. 293, 294, 370 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву.

ОСОБА_1 соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації дублікат виконавчого листа №1-44 від 08.06.2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення незаконно отриманої матеріальної допомоги в сумі 6054,62 грн.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом пяти днівз дня отриманняїї копії небудеподано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.П. Побережна