Ухвала суду № 66568188, 18.05.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/290/17

Номер провадження 2/710/550/2017

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кавун Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Іскренської сільської ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Іскренської сільської ради

про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить поновити її на посаді завідуючої дошкільного навчального закладу « Півник» с. Іскрене Шполянського району, стягнути з Іскренської сільської ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.04.2017 по час прийняття рішення в суді, та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що 30.03.2017 розпорядженням сільського голови Іскренської сільської ради №18 та розпорядженням сільського голови Іскренської сільської ради №21 від 04.04.2017 « Про внесення змін до редакції розпорядження №18 від 30.03.2017 року» його було звільнено з займаної посади згідно з п. 4 ч.1 ст.40 КЗпП України. Вказане звільнення позивач вважає незаконним та безпідставним, тому що відповідачем було порушено порядок накладення дисциплінарного стягнення, а саме позивача не було ознайомлено з наказом про звільнення, копії наказу та розпоряджень позивачеві на надавались, а були надіслані поштою. Також позивач зазначає, що причини його звільнення, наведені в наказі №18 (а саме п.4 ч.1 ст. 40 КЗпП України), не відповідають дійсним обставинам справи. 03.03.2017 позивач з робочих питань знаходився в Шполянському районному лабораторному відділення в м. Шпола по вул. Лисенка, 31, з приводу визначення проходження медичного огляду працівниками дитсадка, укладання договорів на черговий медичний огляд та договорів на проведення виробничого контролю в ДНЗ. Таким чином, причини невиходу на роботу позивача є поважними та не можуть вважатись прогулом в розумінні п. 4 ч.1 ст. 40 КЗпП України, отже звільнення його з цієї підстави є незаконним. Тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та представник позивача зявились, позовні вимоги підтримали, заявили клопотання про залучення до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Шполянський районний відділ освіти Шполянської районної державної адміністрації.

Представник Іскренської сільської ради у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, щодо задоволення клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Шполянський районний відділ освіти Шполянської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Шполянський районний відділ освіти Шполянської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Залученим третім особам розяснити, що вони мають процесуальні права і обовязки, передбачені ст.27 ЦПК України. Крім того, мають право заявити про свою участь у справі.

Третім особам направити копію ухвали і позовної заяви та повідомити, що розгляд справи відбудеться 18.07.2017 о 09:00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна