Ухвала суду № 66567050, 18.05.2017, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/330/17

Номер провадження: 1-кс/365/62/17

У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2017 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_2, про проведення огляду території садиби, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року до суду надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається, що Слідчим відділенням Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110170000104 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2017 до Згурівського відділення поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій повідомив про те, що 17.05.2017 за місцем спільного проживання, його брат ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та при огляді території садиби розташованої в с. Аркадіївка по вул. Лесі Українки, 1 Згурівського району Київської області виявлено виготовлений з дерева держак від господарського інструменту довжиною близько 1 метр 20 сантиметрів, що містить з одного боку металеві залишки господарського інструменту. Зазначений предмет опечатано за допомогою бирки та з місця огляду вилучено.

При дачі пояснення ОСОБА_4 пояснив про приналежність йому вищевказаного майна та повідомив, що саме ним він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 17.05.2017.

Згідно облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2016-2020 власником садиба за адресою с. Аркадіївка вул. Лесі Українки 1, Згурівського району Київської області є ОСОБА_5.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 17.05.2017 до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції ОСОБА_1 проведено невідкладний огляд території садиби, розташованої в с. Аркадіївка по вул. Лесі Українки, 1 Згурівського району Київської області.

Проведення огляду слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, повязаного із врятуванням майна (виготовлений з дерева держак від господарського інструменту довжиною близько 1 метр 20 сантиметрів, що містить з одного боку металеві залишки господарського інструменту який може бути використаний як доказ у суді).

Вказані предмети мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні та будуть використані у подальшому під час його судового розгляду.

Крім того, за наведених обставин не було іншої можливості отримати зазначені речі та існував великий ризик їх пошкодження, псування, переховування, знищення, передачі іншим особам, тощо, оскільки в разі встановлення даного факту, винним за це особам загрожує притягнення до кримінальної відповідальності та санкція у вигляді штрафу до неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення вищевказаних речей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В судове засідання слідчий Шипко Б.В. не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав повністю.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110170000104 від 18.05.2017 (копія витягу з кримінального провадження а.с.5).

Власником садиби по вул. Лесі Українки, 1 в с. Аркадіївка Згурівського району Київської області є ОСОБА_5 (копія облікової картки обєкта по господарського обліку а.с.11-12).

17.05.2017 до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції проведено невідкладний огляд вищевказаної території садиби (копія протоколу огляду місця події а.с.9-10).

В силу ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оцінюючі докази, яким обгрунтовуєть клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду садиби, який було проведено слідчим 17.05.2017 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, підлягає до задоволення, з метою виявлення та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107,223,233,234,237,392,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 одноразовий дозвіл на проведення огляду садиби, розташованої в с. Аркадіївка по вул. Лесі Українки, 1 Згурівського району Київської області, з метою виявлення та вилучення виготовленого з дерева держака від господарського інструменту довжиною близько 1 метр 20 сантиметрів, що містить з одного боку металеві залишки господарського інструменту, який має значення для кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали закінчується її постановленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ