Вирок № 66566360, 18.05.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/4338/16-к

Провадження №1-к/636/134/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

при секретарі судового засідання Шиловій І.В.,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Чугуєві кримінальне провадження №12016220440002097 від 08 листопада 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився 07.04.1985 року в селищі Кочеток Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, маючого малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; раніше судимого 02.11.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і встановленням іспитового строку у 2 роки; 14.09.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 08.11.2016 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківської області від сусідів ОСОБА_2 надійшли заяви про те, що він виготовляє і зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання.

11 листопада 2016 року на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 селища Малинівка Чугуївського району, був проведений обшук, в ході якого в приміщенні кухні було виявлено та вилучено: дві пластикові пляшки обємом один літр з рідиною коричневого кольору, медичний одноразовий шприц з рідиною коричневого кольору обємом 7,7 мілілітра. За висновком судово-хімічної експертизи №1726 від 24.11.2016 року речовина в пляшках містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломки, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 8,1903 грами та 6,6412 грами; рідина у шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0994 грами.

Допитаний у якості обвинуваченого, ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та виклав обставини його скоєння, як вказано вище.

ОСОБА_2 погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, повністю визнав свою провину, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Прокурор, обвинувачений і його захисник не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.

У відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у його вчинені.

В судовому засіданні суд зясував, що ОСОБА_2 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винуватим у незаконному виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і розяснив йому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, його захисник та прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання без мети збути наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_2 раніше судимий, розлучений, в цілому добре характеризується за місцем проживання, неофіційно працює по найму, має постійне місце проживання.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає повне визнання своєї провини та щире каяття у скоєному. Обставин які б обтяжували його покарання суд не вбачає.

Дослідивши наведені обставини у сукупності, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 та обставини, що помякшують його покарання, те що скоєне ним кримінальне правопорушення має середню тяжкість, суд призначає йому покарання в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковане діяння, - у вигляді штрафу, визнаючи це достатнім для його виправлення та перевиховування за даним складом кримінального правопорушення.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної по кримінальному провадженню експертизи покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі складає одну тисячу сімсот гривень.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк попереднього увязнення з 29.03.2017 року по 15.05.2017 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню по день ухвалення вироку суду, із розрахунку один день увязнення за два дні відбуття покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 залишити у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в загальній сумі 880(вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речові докази пакет з наркотичними речовинами, що знаходяться в камері речових доказів ГУНП України в Харківській області за кримінальним провадженням №12016220440002097 знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.ст.394,395 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: