Вирок № 66566242, 18.05.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/244/2017 Справа № 641/1300/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі:головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Нагорній М.Р.

за участі прокурора Надєжкіної Я.О.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220540000031 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 22.02.2017 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судимого 22.02.2017 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року приблизно о 23.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Ковтуна в м.Харкові, маючи злочинний намір на викрадення кабелю електрозвязку, зайшов до підвалу будинку за вказаною адресою, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих кусачок скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозвязку ТПП 100х2х0,4, довжиною 12 метрів, вартістю 577 грн. 82 коп. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, вийшов з приміщення підвалу будинку за вказаною адресою, та направився до будинку № 17 по вул. Ковтуна в м. Харкові, де зайшов до підвалу даного будинку, двері до якого були відчинені та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок скоїв крадіжку кабелю електрозвязку ТПП100х2х0,4, довжиною 21 метр, вартістю 1011 грн. 19 коп.

Після цього, ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ«Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1589 грн. 01 коп.

Крім того, 18.08.2016 року приблизно о 23.00 годині , більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 19 по вул. Ковтуна в м.Харкові, діючи повторно, зайшов до підвалу будинку за вказаною адресою, двері до якого були відчинені, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих кусачок скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозвязку ТПП 100х2х0,5, довжиною 15 метрів, вартістю 1088 грн. 64 коп.

Після цього, ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ«Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

20.10.2016 року приблизно о 23.00 годині , ОСОБА_2, діючи повторно, разом з ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Ковтуна в м.Харкові, зайшли до підвалу будинку за вказаною адресою, двері до якого були відчинені, де домовившись реалізувати свій раптово виниклий єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою кухонного ножа, який був у останнього, перерізали належний ПАТ «Укртелеком» кабель електрозвязку ТПП 100х2х0,4, довжиною 70 метрів, вартістю 3370 грн. 64 коп., ТПП 100х2х0,4, довжиною 40 метрів, вартістю 1926 грн. 08 коп., ТПП 50х2х0,4, довжиною 10 метрів, вартістю 259 грн. 48 коп.

Після цього, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зникли, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинили ПАТ«Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5556 грн. 20 коп.

21.10.2016 року приблизно об 11.00 годині , ОСОБА_3, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 17 по вул. Ковтуна в м.Харкові, зайшов до приміщення підїзду №3 за вказаною адресою, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи на 1 поверсі будинку, за допомогою кухонного ножа, перерізав кабель електрозвязку. Далі, з метою реалізації свого злочинного наміру піднявся на 5 поверх вказаного будинку, та за допомогою кухонного ножа також перерізав кабель. Після чого, спустившись на перший поверх потягнув перерізаний кабель який відразу скрутив, чим скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозвязку ТПП 50х2х0,4, довжиною 25 метрів, вартістю 648 грн. 70 коп., ТПП 30х2х0,4, довжиною 25 метрів, вартістю 400 грн. 53 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ«Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1019 грн. 23 коп.

23.11.2016 року , в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 зайшов до приміщення підїзду будинку № 19 по вул. Ковтуна в м.Харкові, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 перебуваючи на 1 поверсі будинку, за допомогою кухонного ножа, перерізав кабель електрозвязку. Далі, з метою реалізації свого злочинного наміру піднявся на 4 поверх вказаного будинку, та за допомогою кухонного ножа також перерізав кабель. Після чого, спустившись на перший поверх, потягнув перерізаний кабель, який відразу скрутив, чим скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозвязку ТПП50х2х0,4, довжиною 3 метри, вартістю 77 грн. 84 коп., ТПП 20х2х0,4, довжиною 33 метри, вартістю 380 грн. 60 коп., ТПП 10*2*0,4, довжиною 43 метри, вартістю 341грн. 43 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ«Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 799 грн. 87 коп.

27.11.2016 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 5а по вул.Мухачова в м.Харкові, побачили на фасаді вказаного будинку кабель електрозвязку та реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою кухонного ножа, який був у останнього, перерізали належний ПАТ «Укртелеком» кабель електрозвязку ТПП 30х2х0,4, довжиною 13 метрів, вартістю 208 грн. 27 коп. Далі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, попередньо домовившись, направилися до будинку № 1 по вул.Дизельній в м.Харкові, побачили на фасаді вказаного будинку кабель електрозвязку та за допомогою кухонного ножа перерізали належний ПАТ «Укртелеком» кабель електрозвязку ТПП 10х2х0,4, довжиною 13 метрів, вартістю 103 грн. 22 коп.

Після цього, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зникли, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинили ПАТ«Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 311 грн. 49 коп.

28.11.2016 року приблизно о 23.00 годині , ОСОБА_2, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Дизельна в м.Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих кусачок скоїв крадіжку розташованого на фасаді вказаного будинку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозвязку ТПП 20х2х0,4, довжиною 22 метри, вартістю 253 грн. 73 коп. та ТПП 10*2*0,4, довжиною 19метрів, вартістю 150 грн. 86 коп.

Після цього, ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ«Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 404 грн. 59 коп.

28.11.2016 року в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Морозова в м.Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих кусачок скоїв крадіжку розташованого на фасаді вказаного будинку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозвязку ТПП 100х2х0,4, довжиною 13 метрів, вартістю 625 грн. 97 коп.

Після цього, ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ«Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю та підтвердили обставини вчинених ними кримінальних правопорушень, які викладені вище.

Так ОСОБА_2 пояснив, що 17.08.2016 року, 18.08.2016 року, 20.10.2016 року, 27.11.2016 року, 28.11.2016 року,28.11.2016 року він вчинив крадіжку кабелю електрозвязку, в тому числі 20.10.2016 року, 27.11.2016 року сумісно із ОСОБА_3 за обставин, що викладені в обвинувальному акті. Спосіб,кількість,вартість та адреси, де було викрадено кабель він не оспорював.

ОСОБА_3 пояснив, що 20.10.2016 року, 21.10.2016 року, 23.11.2016 року, 27.11.2016 року він вчинив крадіжку кабелю електрозвязку , в тому числі 20.10.2016 року, 27.11.2016 року сумісно з ОСОБА_2 та не оспорював його кількість та вартість, адреси, спосіб, де його було викрадено.

На підставі ч.3ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились:

в таємному викраденні чужого майна- майна ПАТ «Укртелеком» 17.08.2016 року, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України;

в повторному таємному викраденні чужого майна- майна ПАТ «Укртелеком» 18.08.2016 року, 20.10.2016 року, 27.11.2016 року, 28.11.2016 року,28.11.2016 року,за попередньою змовою групи осіб 20.10.2016 року, 27.11.2016 року, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України;

в таємному викраденні чужого майна- майна ПАТ «Укртелеком» 20.10.2016 року, 21.10.2016 року, 23.11.2016 року, 27.11.2016 року, за попередньою змовою групи осіб 20.10.2016 року, 27.11.2016 року, повторно 21.10. 2016 року, 23.11.2016 року, 27.11.2016 року, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він судимий 22.02.2017 року до умовного покарання, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він судимий 22.02.2017 року до умовного покарання, на цей час в провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження щодо нього за ч.2 ст.186 КК України,за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає їх щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, часткове відшкодування ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд, відповідно дост.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, дані про їх особу, обставини, що пом'якшують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливо лише в умовах його ізоляції та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.02.2017 року підлягає самостійному виконанню, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без відбування покарання, а тому можливо звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст.. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, а також ч.4 ст.70 КК України, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком покарання не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.02.2017 року, оскільки він засуджується за вчинення злочинів до ухвалення цього вироку.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_2 28334,23 гр., ОСОБА_3 10485,67 гр., та з обох в солідарному порядку 19638,37 гр. обвинувачені визнали повністю, а тому суд вважає за можливе його задовольнити відповідно до ст..128,129 КПК України, з урахуванням 2000 гр. відшкодованих ОСОБА_2.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта в сумі 703,68 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст.370,374,377КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

За ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік 6( шість) місяців позбавлення волі,

За ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.02.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2 від покарання звільнити з випробуванням на 3(три) роки.

Зобовязати ОСОБА_2 , відповідно до ст..76 КК України, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 18.05.2017 року.

Вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.02.2017 року щодо ОСОБА_3 підлягає самостійному виконанню

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» 19638 ( девятнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гр.. 37 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» 10485 ( десять тисяч чотириста вісімдесят пять ) гр.. 67 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» 26334 (двадцять шість тисяч триста тридцять чотири) гр.. 23 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 у рівних частках на користь держави витрати, повязані із залученням експерта в сумі 703 ( сімсот три) гр.. 68 коп..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - А .М.Юр'єва