
Справа № 640/3766/17
н/п 2/640/1638/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Шаповал Є.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстрації, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому витребувати у ПН ХМНО ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію договору дарування частини квартири від 23.02.2017 року, що зареєстр. в реєстрі за №518, за яким ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, та належним чином завірену копію нотаріальної справи, що була відкрита за вищевказаним договором дарування.
Представники відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали щодо витребування договору не має необхідності, оскільки позивач може надати її копію, а проти нотаріальної справи заперечували.
Третя особа ПН ХМНО ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справи без її участі.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без своєї участі, та позов підтримала в повному обсязі.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Відповідно до ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61050, м. Харків, пр-т Московський, 89) належним чином засвідчену копію договору дарування частини квартири від 23.02.2017 року, що зареєстрований в реєстрі за номером 518, за яким ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, та належним чином завірену копію нотаріальної справи, що була відкрита за вищевказаним договором дарування.
Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 66565982, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/3766/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: