Court ruling № 66565982, 18.05.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
18.05.2017
Case No.
640/3766/17
Document №
66565982
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/3766/17

н/п 2/640/1638/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому витребувати у ПН ХМНО ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію договору дарування частини квартири від 23.02.2017 року, що зареєстр. в реєстрі за №518, за яким ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, та належним чином завірену копію нотаріальної справи, що була відкрита за вищевказаним договором дарування.

Представники відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали щодо витребування договору не має необхідності, оскільки позивач може надати її копію, а проти нотаріальної справи заперечували.

Третя особа ПН ХМНО ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без своєї участі, та позов підтримала в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61050, м. Харків, пр-т Московський, 89) належним чином засвідчену копію договору дарування частини квартири від 23.02.2017 року, що зареєстрований в реєстрі за номером 518, за яким ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, та належним чином завірену копію нотаріальної справи, що була відкрита за вищевказаним договором дарування.

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 66565982 ?

Документ № 66565982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66565982 ?

Дата ухвалення - 18.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66565982 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66565982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66565982, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 66565982, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 66565982 refers to case No. 640/3766/17

This decision relates to case No. 640/3766/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66565966
Next document : 66565988