Ухвала суду № 66565876, 18.05.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/101/17-ц

Провадження №2/639/831/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс», 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

До суду від представника відповідача КП «Жилкомсервіс» надійшло клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній цивільній справі до розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що залиття квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що розташовані в будинку АДРЕСА_1, та які належать позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідно, відбулося в один день та за одними обставинами. На думку представника відповідача, між справами існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ будуть мати суттєве значення для іншої справи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс», 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири АДРЕСА_1, яке сталося 06 вересня 2016 року о 13-30 год.

Крім того, в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири АДРЕСА_2, яке сталося 06 вересня 2016 року о 13-30 год.

Представник відповідача вважає, що факти, встановлені в одній зі справ будуть мати суттєве значення для іншої справи.

Однак, суд не може погодитися з даним ствердженням представника відповідача, оскільки, як зазначено в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що зупинення провадження по справі є безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 202, 209, 210 ЦПК України, п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача КП «Жилкомсервіс» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович