Ухвала суду № 66564625, 18.05.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/623/17

Єдиний унікальний № 742/983/17

УХВАЛА

18 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

з участю прокурора Сергушина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 міської ради Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення неодержаного доходу ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в своїй позовній заяві вказує, що відповідач ОСОБА_2 неправомірно,без укладення договорів оренди землі використовує земельну ділянку розташовану по вул.Гвардійська,52 в м. Прилуки , в зв»язку з чим ОСОБА_1 міській раді, Чернігівської області заподіяні збитки у виді упущеної вигоди від оренди зазначеної земельної ділянки ,які виразизись в ненадходженні до місцевого бюджету за період з січня 2014 року по листопад 2016 року включно грошових коштів в розмірі 120333 грн. 44 коп.,які і просить суд стягнути прокурор на користь місцевого бюджету м. Прилуки з відповідача та судові витрати по справі на користь прокуратури Чернігівської області в сумі 1805 грн..

26 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до позивача ОСОБА_1 міської ради в якій просив суд визнати недійсним п.3.1 рішення вісімдесят сьомої сесії п»ятого скликання ОСОБА_1 міської ради від 24 червня 2010 року за № 6 « Про надання,вилучення,

затверження конфігурації земельних ділянок,дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою та проекту відведення земельних ділянок»,якими дозволено розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок відповідачу для обслуговування нежитлових будівель по вул. Гвардійській,52, і пункт 14.2 рішення восьмої сесії шостого скликання ОСОБА_1 міської ради від 5 травня 2011 року № 5 ,яким затвержено проект землеустрою щодо відведення та надано земельну ділянку в оренду терміном на 5 років відповідачу площею 1984 кв.м. для обслуговування нежитлових будівель за цією ж адресою .

За таких обставин, коли обидва позови взаємозв»язані і спільний їх розгляд є доцільним,коли вони випливають з одних правовідносин та коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ,суд вважає необхідним об»єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом,про що просив в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом і проти чого не заперечував прокурор а представник позивача за первісним позовом вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про об"єднання зустрічного позову з первісним .

Тому,керуючися ст. 123 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Чернігівської області про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради об»єднати в одне провадження з первісним позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 міської ради Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення неодержаного доходу.

Суддя Гумен В.М.