Ухвала суду № 66564536, 17.05.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/1648/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/750/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 30

У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 травня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Криворотенка В. І.

з участю секретаря судового засідання Пархоменко А.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, а також Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2017 року

в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, треті особи: ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційними скаргами представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, а також Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2017 року і призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 17 травня 2017 року на 15-годину 00 хв.

17 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду даної справи, призначеного на 17 травня 2017 року на 15-годину, та про його участь у наступному судовому засіданні Апеляційного суду Сумської області в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, беручи до уваги заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про його участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, факт віддаленості місця проживання представника позивача, тобто не за місцем розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на 07 червня 2017 року на 10-годину, а наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції для більш детального зясування обставин у справі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2014 року між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений договір про надання правової допомоги, відповідно до п.1 якого адвокат надає необхідну правову допомогу клієнту у кримінальному провадженні, використовує передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами засоби, способи і методи захисту з метою зясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, помякшують чи виключають кримінальну відповідальність клієнта (т.1, а.с.12). Проте, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів для підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_4, як представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ведення даної цивільної справи, у звязку з чим виникла потреба витребувати у адвоката докази на представництво інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в тому числі, під час розгляду даної справи апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 158-1, 305 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції для адвоката ОСОБА_4 в якості представника позивача у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, треті особи: ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, про стягнення майнової та моральної шкоди в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль на 10-годину 00 хв. 07 червня 2017 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Тернопільського міськрайонного суду Сумської області (за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, буд.34, а також на електронну адресу: inbox@tem.te.court.gov.ua), зобовязавши місцевий суд організувати її виконання.

Зобовязати адвоката ОСОБА_4 в строк до 01 червня 2017 року надати Апеляційному суду Сумської області документи, які посвідчують його повноваження, як представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, на ведення даної цивільної справи, в тому числі, під час її перегляду Апеляційним судом Сумської області.

Копію даної ухвали негайно направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 та його представнику адвокату ОСОБА_4 (т.2, а.с.147, а також на електронну адресу ОСОБА_4: pravnik.mrb@gmail.com) для виконання, визнавши явку представника позивача обовязковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -