Ухвала суду № 66564253, 18.05.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1480/16-а

УХВАЛА

18 травня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду в смт. Овідіополь, адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Овідіопольського райсуду Одеської області, в порядку скороченого провадження від 18.05.2016 р., залишеною без змін ухвалою ОААС від 21.09.2016 р. - був частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнано протиправними дії Іллічівського обєднаного УПФУ Одеської області щодо відмови у включенні до складу призначеної ОСОБА_1 пенсії інших виплат індексації грошових доходів населення і матеріальної допомоги на оздоровлення та щодо відмови у проведенні уточнення складових частин пенсії державного службовця з 25 жовтня 2015 р. у звязку з підвищенням на 25% посадових окладів працівників фінансового управління Овідіопольської РДА, зобовязано Іллічівське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Одеської області здійснити донарахування ОСОБА_1 до призначеної їй пенсії з 25 жовтня 2015 року з урахуванням інших виплат згідно довідки Фінансового управління Овідіопольської РДА Одеській області Ф № 5-1 від 31.03.2016 р. № 01-18/370 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. № 3723-ХІІ, зобовязано Іллічівське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Одеської області провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з врахуванням підвищення на 25% посадових окладів відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з 25 жовтня 2015 р. та довідки Фінансового управління Овідіопольської РДА Одеської області від 31.03.2016 р. Ф № 01-18/369, в задоволенні решти позову відмовлено та допущено негайне виконання постанови суду в порядку ч. 1 п. 1 ст. 256 КАСУ в межах суми стягнення за один місяць, яка набрала законної чинності 21.09.2016 р.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 18.05.2016 р., залишеною без змін ухвалою ОААС від 21.09.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії за період до 25 жовтня 2015 року залишено без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

25.04.2017 р. до суду звернулася стягувач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, в якій судом помилково не було зазначено про розмір призначених відсотків від заробітної плати відповідної державної посади та рангу, які потрібно застосувати для фактичного виконання рішення суду у розмірі 90%, про що вона просила у резолютивній частині свого позову.

В судове засідання стягувач (заявниця) ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надавши суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримала свою заяву про виправлення описки, яку просила задовольнити та з проханням про слухання справи за її відсутності (а.с. 219,221).

Представниця боржників в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши на електронну адресу суду заяву, в якій просила суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та про слухання справи за її відсутності (а.с. 220).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 169 КАСУ, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд встановив, що при винесенні Овідіопольським райсудом Одеської області постанови від 18.05.2016 р., в п.п. 3,4 резолютивної частини - помилково не було вказано про розмір призначених відсотків від заробітної плати ОСОБА_1 (з урахуванням її посади та рангу), які потрібно застосувати для фактичного виконання рішення суду при щомісячному обчисленні пенсії державного службовця з врахуванням підвищення на 25% посадових окладів державних службовців в розмірі 90% від заробітної плати державного службовця ОСОБА_1, про що вона просила у своєму позові, і про що не було вказано судом у вищевказаній постанові, а тому вказана технічна описка, яка є суттєвою, підлягає виправленню, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При чому, суд звертає увагу на той факт, що заперечуючи проти задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, представник боржників у своїй заяві про розяснення судового рішення від 09.06.2016 р. сам просив суд, надати суд розяснення рішення суду від 18.05.2016 р. щодо зазначення розміру (відсотків) посадового окладу, з якого має бути перерахована та виплачена пенсія державного службовця ОСОБА_1 згідно Закону України «Про державну службу».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити ;

2.Виправити описку, допущену в п.п. 3,4 резолютивної частини постанови Овідіопольського райсуду Одеської області від 18.05.2016 р., виклавши їх в наступній редакції :

П. 3 - Зобовязати Іллічівське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Одеської області здійснити донарахування ОСОБА_1 до призначеної їй пенсії в розмірі 90% від заробітної плати державного службовця з 25 жовтня 2015 року з урахуванням інших виплат згідно довідки Фінансового управління Овідіопольської РДА Одеській області Ф № 5-1 від 31.03.2016 р. № 01-18/370 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. № 3723-ХІІ ;

П. 4 - Зобовязати Іллічівське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Одеської області провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, призначеної у розмірі 90% від заробітної плати з врахуванням підвищення на 25% посадових окладів відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з 25 жовтня 2015 р. та довідки Фінансового управління Овідіопольської РДА Одеської області від 31.03.2016 р. Ф № 01-18/369.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.