Ухвала суду № 66563450, 17.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 18.04.2017 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2017 року поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року та апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. На виконання даної ухвали апелянту слід було надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 606, 32 грн. з відміткою про зарахування до державного бюджету.

Копія ухвали отримана представником апелянта 11.05.2017 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Справа № 755/6890/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/6399/17 Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Оскільки на виконання вимог ухвали суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 606, 32 грн. з відміткою про зарахування до державного бюджету не надано, слід вважати, що апелянт недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі суду не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки апелянт не усунула вимоги, викладені в ухвалі суду, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: