Ухвала суду № 66563245, 17.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц/796/6588/2017 Головуючий у 1- й інстанції: Хоменко О.Л.

752/14729/15-ц Доповідач: Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

17 травня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Територія МЖК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройкомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Територія МЖК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройкомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року залишено без змін (а/с 193-194).

Крім того, ОСОБА_2 особисто та через свого представника, зловживаючи своїми процесуальними правами, вже неодноразово подавали апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження по справі від 07 жовтня 2015 року та їм було відмовлено у відкритті апеляційного провадження ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 22.06.2016 року (а/с 136-237), 17.08.2016 року (т. 2, а/с 15), 20.12.2016 року (т. 2, а/с 69-70), 01.03.2017 року (т. 2, а/с 90-91), 04.04.2017 року (т. 2, а/с 105).

26 квітня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла аналогічна, тобто, такого ж змісту апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Таким чином, подана апеляційна скарга, є повторною, що не передбачено цивільно-процесуальним законом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Територія МЖК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройкомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва