
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Справа №752/5510/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6840/2017
У Х В А Л А
17 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
встановив:
ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повернуто заявникам.
5 квітня 2017р. на вказану ухвалу судді представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 направили до суду апеляційну скаргу, до якої не доданий документ про оплату судового збору.
Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір у сумі по 160 грн. кожному та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31210206780010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 820019.
Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
До апеляційної скарги адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як представниками заявників, додані ордери на представлення інтересів ОСОБА_2 та
- 2 -
ОСОБА_4 у Голосіївському районному суді міста Києва, що не підтверджує повноваження адвокатів, як представників заявників, у апеляційному суді.
Зважаючи на викладене, представникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у підтвердження своїх повноважень, як представників ОСОБА_2 та ОСОБА_4, необхідно надати до апеляційного суду оригінали ордерів про надання правової допомоги у Апеляційному суді міста Києва.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши представникам строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про сплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представникам заявників.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 66563182, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/5510/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: