Ухвала суду № 66562797, 18.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №910/13359/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк" на дії/бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/13359/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен Груп"

про стягнення 7 291 636,57 доларів США, що еквівалентно 170 970 757,85 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського міста Києва від 17.02.2017 у справі № 910/13359/15 скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк" на дії/бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено, а саме:

- визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича про повернення виконавчого документу стягувачеві від 02.12.2016;

- зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження № 49073977 щодо виконання наказу № 910/13359/15 від 29.09.2015, що видав Господарський суд м. Києва, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен Груп" боргу на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк";

- визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича по виконанню наказу № 910/13359/15 від 29.09.2015, що видав Господарський суд м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен Груп" боргу на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк".

Не погоджуючись з ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 по справі № 910/13359/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк" на дії/бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження № 49073977 відмовити у повному обсязі.

Одночасно апелянтом подано заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/13359/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали було надіслано сторонам 14.03.2017.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в судовому засіданні не був присутній, копію ухвали було отримано 16.03.2017 про що свідчить роздруківка відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором.

Вперше Апеляційну скаргу подано 22.03.2017, що підтверджується відтиском штемпелю на апеляційній скарзі. Тобто, апеляційну скаргу подано з пропуском п'ятиденного строку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апелянта стосовно пропуску строку подачі апеляційної скарги є обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною ухвали господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 01.06.2017 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська