
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" травня 2017 р.Справа № 922/245/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
за участю сторін:
ліквідатора - Гриценка І.П., свідоцтво № 1215 від 04.07.2013 р.
представника ТОВ "Алькасар-ЛТД" - Лялюка В.М.
розглянувши заяву ФОП ОСОБА_3 з грошовими вимогами до банкрута
По справі за заявою ОСОБА_4, м. Харків
до ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 24.02.2017 р. ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.
24.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
23.03.2017 р. до суду від ФОП ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами банкрута.
Ухвалою суду від 27.03.2017 р. ФОП ОСОБА_3 було повідомлено про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до банкрута, а саме - про відсутність доказів сплати судового збору, надано заявнику строк до 12.04.2017 р. для їхнього усунення.
12.04.2017 р. до суду від ФОП ОСОБА_3, на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2017 р., надішли докази сплати судового збору за подання вищезазначеної заяви.
Ухвалою суду від 13.04.2017 р. заяву ФОП ОСОБА_3 з грошовими вимогами до банкрута було прийнято та призначити до розгляду на 16.05.2017 р.
Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав повідомлення про визнання грошових вимог ФОП ОСОБА_3 у повному обсязі.
ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Постановою господарського суду Харківської області від 24.02.2017 р. ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.
Згідно з ч. 8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до вимог законодавства, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.02.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_4
Згідно з ч. 1 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.
До суду у строк, встановлений ч. 8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від ФОП ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами банкрута у розмірі 95000,00 грн. - заборгованості за договором № 26-03-2014 про надання послуг від 26.03.2014 р., відповідно до якого ФОП ОСОБА_3 (виконавець) зобов'язується надати послуги по інформаційно-консультаційному обслуговуванню замовника (ФОП ОСОБА_4), а замовник зобов'язується сплатити послуги за фіксованою ціною, яка складає 95000,00 грн.
На виконання умов вищезазначеного договору ФОП ОСОБА_3 надав замовнику інформаційні послуги, що підтверджується звітом виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 26.06.2014 р. та актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 26-03-2014/1 від 26.06.2014 р., підписаними сторонами договору.
Боржник умови договору № 26-03-2014 про надання послуг від 26.03.2014 р. щодо оплати наданих послуг не виконав.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд встановив, що сума боргу ФОП ОСОБА_4 перед ФОП ОСОБА_3 за договором № 26-03-2014 про надання послуг від 26.03.2014 р. складає 95000,00 грн., що також підтверджується актом взаємних розрахунків від 01.04.16 р., підписаним боржником та ФОП ОСОБА_3
Ліквідатор, відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянув вимоги кредитора, надав суду відповідне повідомлення про результат розгляду та включив їх до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи, що грошові вимоги ФОП ОСОБА_3 у розмірі 95000,00 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів до третьої черги, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. визнати такими, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Керуючись ст. ст. 23, 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги ФОП ОСОБА_3 у розмірі 95000,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до третьої черги.
2. Витрати ФОП ОСОБА_3 зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. визнати такими, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
3. Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_3
Суддя Швидкін А.О.
Судове рішення № 66562590, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/245/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: