Ухвала суду № 66562544, 16.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 5023/10186/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_3;

пр-к ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" - Ашурова А.Р. (дов. від 17.01.17 р.),

пр-к банкрута - ОСОБА_5 (дов. від 13.10.15 р.);

пр-к ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (дов. від 27.07.16 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява боржника ФОП ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки, в якій боржник просить суд: 1) витребувати у ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 нежитлові приміщення 4-го поверху № 4-5, 4-9:-:4-16, площею 312,3 кв.м; 5- го поверху №5-1:-:5-16, площею 570,6 кв.м; 6-го поверху №6-1:-:6-16, площею 570,6 кв.м, загальною площею 1453,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. Ж-8, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровані на підставі договору дарування від 20.01.17 р., реєстр. №56, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гнилицькою Т.В.; 2) визнати недійсним договір іпотеки, укладений 26 січня 2017 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гнилицькою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №78.

Ухвалою суду від 26.04.2017 р. вказану заяву призначено до розгляду, зобов'язавши ліквідатора та заставного кредитора надати суду відзив на заяву боржника; залучити до розгляду даної заяви ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву боржника про витребування майна та визнання договору іпотеки недійсним.

Зазначеною ухвалою також накладено арешт на нежитлові приміщення 4-го поверху № 4-5, 4-9:-:4-16, площею 312,3 кв.м; 5- го поверху №5-1:-:5-16, площею 570,6 кв.м; 6-го поверху №6-1:-:6-16, площею 570,6 кв.м, загальною площею 1453,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. Ж-8, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровані на підставі договору дарування від 20.01.17 р., реєстр. №56, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гнилицькою Т.В.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор ФОП ОСОБА_2 надав суду відзив на заяву боржника про витребування майна та визнання договору іпотеки недійсним, (вх. № 15326), в якому вказану заяву підтримував, просив суд її задовольнити та визнати недійсним договір іпотеки від 26 січня 2017 р.

Представник ОСОБА_10, який брав участь в засіданні, вимог ухвали господарського суду не виконав, відзив на заяву боржника суду не надав.

Залучені особи ОСОБА_6, ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися, вимог ухвалу суду також не виконали, відзив на заяву боржника про витребування майна та визнання договору іпотеки недійсним не надали.

Через канцелярію суду представник ОСОБА_10 надав суду клопотання про відкладення розгляду заяви боржника (вх. № 15535), з огляду на те, що гр. ОСОБА_9 12.05.2017 р. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2017 р., а відтак, заяву боржника про витребування майна та визнання договору іпотеки недійсним доцільно буде розглядати після прийняття рішення Харківським апеляційним господарським судом.

Вирішуючи це клопотання суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 4 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_10 про відкладення розгляду заяви боржника.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, заяву ФОП ОСОБА_2, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що ухвалою суду від 15.06.2016 р, яка набрала законної сили, здійснено заміну кредитора ФОП ОСОБА_2 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на кредитора ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" на загальну суму вимог 21 396 603,70 грн, в тому числі 3 809 993,24 грн неустойки, що забезпечені заставою майна боржника і підлягають включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Так, спірне нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: нежитлові приміщення 4-го поверху № 4-5, 4-9:-:4-16, площею 312,3 кв.м; 5- го поверху №5-1:-:5-16, площею 570,6 кв.м; 6-го поверху №6-1:-:6-16, площею 570,6 кв.м, загальною площею 1453,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. Ж-8, знаходиться в іпотеці у ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд".

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи, що ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" є заставним кредитором ФОП ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити його до розгляду даної заяви та надати суду свою правову позицію щодо викладених в заяві ФОП ОСОБА_2 обставин.

Крім того, суд встановив, що залучені особи: ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вимог ухвалу суду не виконали, відзив на заяву боржника про витребування майна та визнання договору іпотеки недійсним не надали, що створює підстави для відкладення розгляду заяви згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів та неявка в судове засідання учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відікладення розгляду заяви боржника про витребування майна банкрута та визнання недійсним договору іпотеки, залучивши ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" до розгляду заяви, зобов"язати ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" надати суду правову позицію щодо викладених в заяві ФОП ОСОБА_2 обставин, а також повторно зобов'язавши залучених осіб ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надати суду відзив на заяву.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви боржника про витребування майна та визнання недійсним договору іпотеки на "21" червня 2017 р. о(об) 14:30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Залучити до розгляду заяви боржника заставного кредитора ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд". Зобов"язати ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" надати суду свою правову позицію щодо викладених в заяві ФОП ОСОБА_2 обставин.

3. Повторно зобов'язати залучених осіб ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надати суду відзив на заяву боржника про витребуання майна та визнання договору іпотеки недійсним.

4. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, заставному кредитору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.