Ухвала суду № 66562284, 18.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2017 р.Справа № 916/3465/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КІХ Менеджмент

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління з питань охорони культурної спадщини Одеської міської ради

про стягнення 10000грн. матеріальної шкоди

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 27.02.2017р.; ОСОБА_2, згідно довіреності від 27.02.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 13.02.2017р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10000грн. матеріальної шкоди

Ухвалою суду від 02.02.2017р. справу №916/3465/16 прийнято суддею Малярчук І.А. до свого провадження.

Ухвалою від 21.03.2017р. замінено у справі неналежного відповідача - ТОВ „Гефест (код 23214442) на належного ТОВ „Гефест (код 31681536).

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 18.05.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 21.05.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 06.06.2017р.

18.05.2017р. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ТОВ „Атлант в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно наданої на запит позивача відповіді УДАБК ОМР від 17.05.2017р. №01-6/299-ПР декларація про готовність до експлуатації об`єкта за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська,48, зареєстрована ТОВ "Атлант", яке позивач вказує імовірним замовником і власником будівництва.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, з врахуванням клопотання позивача, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки ТОВ „Атлант, слід залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи не зявився в судове засідання та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.27, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25 травня 2017р. о 14год.00хв.

2. Продовжити строк розгляду справи до 06.06.2017р.

3. Залучити до участі у справі ТОВ „Атлант (31830160) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

5. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази понесення витрат на ремонт будівлі по вул. Пушкінській,44 у сумі, що заявлена до стягнення; пояснення, докази наявності всіх складових елементів цивільного правопорушення: шкоди, вини відповідача у заподіянні шкоди, причинно-наслідкового звязку між шкодою та поведінкою відповідача, протиправності поведінки відповідача; докази, що підтверджують проведення будівельних робіт саме відповідачем; докази звернення до відповідних установ задля встановлення забудовника будівництва, підрядника; копію позовної заяви з додатками надіслати третій особі - ТОВ "Атлант";

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доказів проведення будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська,48, дозволу на проведення будівельних робіт, доказів відповідності фактично збудованого обєму дозвільній документації; договір підряду будівництва, укладений з ТОВ "Атлант"; копію відзиву з додатками надіслати третій особі - ТОВ "Атлант";

третю особу - Управління з питань охорони культурної спадщини ОМР надати: пояснення по суті спору; пояснення, докази щодо стану будинку по вул. Пушкінській,44, на даний час;

третю особу - ТОВ "Атлант" надати: пояснення по суті спору; установчі документи; документи щодо замовника, підрядника та стадії будівництва за адресою: м. Одеса, вул.Пушкінська,48, наявності правових підстав на проведення будівництва за даною адресою; декларацію по закінченню будівництва об`єкта нерухомості та введення його в експлуатацію; проектно-кошторисну документацію будівництва будинку за адресою: м.Одеса, вул. Пушкінська,48; відповідну дозвільну документацію на проведення будівельних робіт.

6. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук