Ухвала суду № 66562129, 15.05.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 913/2177/13

Провадження №27/913/2177/13

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №3722/08 від 21.04.2017 Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 60272 грн 65 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 працівникам відокремленого підрозділу "Шахта "Партизанська" Державного підприємства “Антрацит” за січень 2013 року в сумі 60272,65 грн.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.10.2013 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 працівникам відокремленого підрозділу "Шахта "Партизанська" Державного підприємства "Антрацит" за січень 2013 року в сумі 60272,65 грн.; стягнуто з Державного підприємства "Антрацит" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області заборгованість в сумі 60272,65 грн.; стягнуто з Державного підприємства "Антрацит" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

15.11.2013 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.03.2017 задоволено заяву №1441/11 від 15.02.2017 Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про видачу дублікату наказу; видано Управлінню Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області дублікат наказу господарського суду Луганської області від 15.11.2013 у справі №913/2177/13 про стягнення з Державного підприємства “Антрацит” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області заборгованості в сумі 60272 грн 65 коп.

15.05.2017 від Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява №3722/08 від 21.04.2017, в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №913/2177/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за січень 2013 у розмірі 60272 грн 65 коп. з Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області (код ЄДРПОУ 37530472) на Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (код ЄДРПОУ 23179481).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.61 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Таким чином суд при вирішенні питанні про прийняття вказаної заяви до розгляду керується приписами розділу VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до абз.1 п.п.3.5 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст.ст.54, 56 та п.п.2 і 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

В порушення вказаних приписів законодавства, заява №3722/08 від 21.04.2017 про заміну сторони виконавчого провадження не підписана в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, що є підставою для повернення її без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.54, п.1 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву №3722/08 від 21.04.2017 Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): заява №3722/08 від 21.04.2017 та додані до неї документи на 15 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко