Ухвала суду № 66562031, 15.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 915/2108/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

від представника позивача: ОСОБА_2 дов.№1/199 від 29.03.2017,

від представника відповідача: не зявився,

від представника органу ДВС: ОСОБА_3 пос.МИ№284,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу: Єланецького районного відділу УМВС України в Миколаївській області на рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання по справі №915/2108/15

за позовом: Єланецького районного відділу УМВС України в Миколаївській області

(55500, Миколаївська обл., Єланецький р-н, смт.Єланець, вул. Дзержинського, 14),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс

(54020, м.Миколаїв, вул. 7 Поперечна, 3/4),

про стягнення 36845,0 грн., -

орган, дії (бездіяльність), якого оскаржуються: Заводський відділ Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1), -

в с т а н о в и в:

31.03.2017 до документального відділу Господарського суду Миколаївської області надійшла скарга вих.№1/211 від 29.03.2017 від Єланецького районного відділу УМВС України в Миколаївській області, у якій заявник просить суд зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрити виконавче провадження за наказом №915/2108/15 від 05.04.2016 та здійснити необхідні виконавчі дії, а саме: зробити запити у всі компетентні установи та організації для виявлення майна боржника; отримати від податкової служби актуальні дані про рахунки боржника; накласти арешт на всі рахунки боржника; здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення його майна.

12.04.2017 від Заводського відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області на адресу суду надійшли пояснення по суті скарги №8633/14.24-41/7 від 11.04.2017, в яких просить визнати доводи викладені у скарзі неправомірними та скаргу відхилити.

15.05.2017 від скаржника надійшла заява про відмову від скарги на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Приймаючи до уваги, що відмова Єланецького районного відділу УМВС України в Миколаївській області в собі голови ліквідаційної комісії від скарги не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

Наслідки відмови від скарги стягувачу повідомлені.

За таких обставин, провадження з розгляду скарги слід припинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86, ст.121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги №1/211 від 29.03.2017 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва