Ухвала суду № 66562014, 17.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2017 р. Справа № 914/727/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства туристично-готельний комплекс Дністер, м.Львів

про стягнення 12 000 000,00 дол. США, що згідно офіційного курсу, встановленого НБУ станом на 24.03.2017р. становить 324 692 268,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ до відповідача: Публічного акціонерного товариства туристично-готельний комплекс Дністер, м.Львів про: стягнення 12 000 000,00 дол. США, що згідно офіційного курсу, встановленого НБУ станом на 24.03.2017р. становить 324 692 268,00 грн.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду.

17.05.2017р. за вх. №17530/17 позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

17.05.2017р. за вх. №17490/17 відповідач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке суд прийняв до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 17.05.2017р. забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 17.05.2017р. забезпечив, вимог ухвал суду від 13.04.2017р. та 26.04.2017р. не виконав. Поважність причин невиконання суду не довів.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача, з підстав наведених у позовній заяві та наданих суду поясненнях, заявлені вимоги підтримав та просить задоволити.

Відповідач доказів на спростування обставин заявленого позову суду не подав.

В судовому засіданні розглянуто заяву позивача (вх. №1704/17 від 12.04.2017р.) про вжиття заходів до забезпечення позову.

За результатами розгляду заяви прийнято ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 08.06.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. при наявності платежів належні докази до справи;

3.2. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

4.1. при наявності докази погашення заборговнаості;

4.2. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.