
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" травня 2017 р. Справа № 911/999/17
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Белишевій А. В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 17-40 від 22.03.2017 р.);
від відповідача: не зявились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства „ВР, м. Київ
до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Боярка, Києво-Святошинський район
про стягнення 216 506, 37 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. порушено провадження у справі № 911/999/17 за позовом Приватного підприємства „ВР до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 216 506, 37 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 26.04.2017 р.
26.04.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.05.2017 р.
17.05.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 17-05-17-с від 17.05.2017 р. про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку із перебуванням в іншому суді.
17.05.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, документи, витребувані судом, не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 24.05.2017 р. о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
2.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3.Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.
4.Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2017 р.
5.Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6.Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
7.Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.М.Бацуца
Судове рішення № 66561921, Господарський суд Київської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/999/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: