Ухвала суду № 66561771, 16.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/15988/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"

на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/15988/16

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕСТ ПАРТНЕРИ"

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Колодчина Р.В. (посвідчення № 041222 від 08.02.2016)

від позивача: Панасюк Ю.О. (довіреність № 225-КМР-742 від 09.03.2017)

від відповідача 1: Петровський В.В. (довіреність б/н від 16.05.2016)

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від виконавчої служби: Автомошин О.О. (довіреність б/н від 16.05.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" (відповідач 3) в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 260,10 кв.м. по вул. Оноре де Бальзака, 12а у м. Києві, вартістю 112 350 грн., укладений між ТОВ "Преско-В" та ТОВ "Авалон Комерц Груп", посвідчений 29.12.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 8376;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 260,10 кв.м. по вул. Оноре де Бальзака, 12а у м. Києві, укладений між ТОВ "Авалон Комерц Груп" та ТОВ "Аурум Інвест", посвідчений 25.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнаровською І.А.;

- зобов'язати ТОВ "Аурум Інвест" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 260,10 кв.м. по вул. Оноре де Бальзака, 12а у Деснянському районі м. Києва, привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення будівлі і споруд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 порушено провадження по справі № 910/15988/16, залучено до участі у справі третіх осіб 1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарську Ірину Анатоліївну, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕСТ ПАРТНЕРИ" та призначено справу до розгляду на 15.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 розгляд справи відкладено на 29.09.2016 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

29.09.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, у яких просить суд зупинити провадження у справі № 910/15988/16 до вирішення справи № 910/18114/15 та адміністративної справи № 826/14017/15, а також залишити без розгляду позов в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011, а саме нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 260,10 кв.м. по вул. Оноре де Бальзака, 12а у м. Києві, вартістю 112 350 грн., укладений між ТОВ "Преско-В" та ТОВ "Авалон Комерц Груп", посвідчений 29.12.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 8376;

За результатами розгляду справи № 910/15988/16 в судовому засіданні 29.09.2016 винесено ухвалу, якою задоволено заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 про вжиття заходів до забезпечення позову та ухвалу, якою продовжено строк вирішення спору у справі №910/15988/16 на 15 днів, відкладено розгляд справи на 18.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи № 910/15988/16 відкладено на 15.11.2016

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 розгляд справи відкладено на 06.12.016 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017, зупинено провадження у справі № 910/15988/16.

01.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" надійшла скарга на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві призначено на 21.02.2017.

Проте, у зв'язку із надходженням запиту Київського апеляційного господарський суду про направлення матеріалів справи № 910/15988/16 до Київського апеляційного господарського суду, судом, ухвалою від 16.02.2017 зупинено провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/15988/16 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/15988/16 скасовано, а справу № 910/15988/16 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 поновлено провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, розгляд скарги призначено на 16.05.2017.

У судовому засіданні 16.05.2017 представник виконавчої служби надав суду документи по суті скарги та просив припинити провадження з розгляду скарги.

Представники прокуратури, позивача та відповідача 1 не заперечили проти припинення провадження з розгляду скарги.

В судовому засіданні 16.05.2017 суд, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" дійшов висновку про припинення провадження за скаргою, з огляду на наступне.

Так, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби врегульовано положеннями статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, положення вказаної статті не містять приписів, як має діяти суд, у випадку припинення існування предмета спору за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Як наголошено в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК , якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Аналогічну правову позицію викладено у пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», в якому зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Так, за загальним правилом, у разі відсутності предмета спору суд припиняє провадження по справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" просить суд:

- визнати незаконним та скасувати пункт 2 резолютивної частини постанови Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2016, а саме: « 2. Боржнику самостійно виконати. Боржнику подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей»;

- визнати незаконним та скасувати пункт 3 резолютивної частини постанови Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2016, а саме: « 3. Стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 2900,00 грн.».

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 15.05.2017 ВП № 52714903 про перевірку, скасовано пункт 2 та пункт 3 постанови про відкриття виконавчого провадження № 52714903 від 27.10.2016.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Турчин С.О.