Ухвала суду № 66561769, 15.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2017

Справа № 910/4218/17

За позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

До 1. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Комунального підприємства "Харківводоканал"

Про стягнення 57 454 338,51 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач – Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Комунального підприємства "Харківводоканал" 57 454 338,51 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2017 р. було порушено провадження у справі № 910/4218/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 20.04.2017 р.

У судових засіданнях 20.04.2017 р. та 04.05.2017 р. розгляд справи відклажаався у зв’язку із неявкою представника відповідача-1.

04.05.2017 р. через канцелярію суду від представника Комунального підприємства «Харківодоканал» (відповідач-2) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Відповідачем-2 не надано обґрунтування неможливості прибуття до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає, що до матеріалів справи відповідачем-2 додані належним чином засвідчені копії документів на підставі яких суд може всебічно розглянути справу і прийняти обґрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому вважає, що клопотання Комунального підприємства «Харківодоканал» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Харківодоканал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.