Ухвала суду № 66561649, 16.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/67/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 908/809/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.01.2017р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія Мінерал, Запорізька область, м. Пологи

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 340440,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія Мінерал з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація про стягнення збитків в сумі 340440,67 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 28.08.2015р. між ТОВ Гірничодобувна компанія Мінерал (Замовник) та ТОВ Промінвестекскавація (Підрядник) було укладено договір № 213/01-0 за умовами якого замовник доручив, а підрядник виконав гірничо розкривні роботи за транспортною схемою на обєктах позивача.

Після виконання відповідного плату робот за договором між сторонами 15.09.2015р. було складено відповідний акт здачі-приймання робіт (надання послуг) за № 84. Загальна вартість робіт (послуг) згідно вищевказаного акту склала 2043644,02 грн. у тому числі ПДВ 340440,67 грн.

Відповідно до п. 4.4 договору № 213/01-0, підрядник (платник податку на додану вартість) зобовязаний надати замовнику податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних. Податкова накладна повинна містити обовязкові реквізити, визначені п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України. Податкова накладна повинна бути складена у формі та з дотриманням порядку заповнення податкової накладної, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Податкова накладна складається у день виникнення податкових зобовязань підрядника. Податкова накладна повинна бути складена на кожне повне або часткове постачання робіт, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідач в порушення умов договору та порушення ст. 187, 201 Податкового кодексу України не виконав взяті на себе зобовязання, щодо обовязкового складання податкової накладної в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим спричинив збитки позивачу у сумі 340440,67 грн., що виникли внаслідок відсутності у позивача права на включення суми податку на додану вартість до податкового кредиту.

З метою досудового врегулювання спору позивач листом від 09.12.2016р. на адресу відповідача направив претензію з вимогою сплатити на користь позивача збитки у сумі 340440,67 грн., однак зазначена претензія залишена відповідачем без задоволення

Позивач листом від 28.12.2016р. звернувся до відділення у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області та до Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, у якому просив надати інформацію чи було проведено документальну позапланову перевірку за вищевказаною заявою позивача та прохав надати інформацію про результати зазначеної перевірки.

17.02.2017р. позивач отримав лист від Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 01.02.2017р. в якому зазначено, що відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України була направлена інформація до відділення у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області де перебував на обліку відповідач про порушення граничних термінів реєстрації податкової накладної в єдиному реєстрі податкових для вжиття заходів.

Так як від відділення у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області позивачем відповіді отримано не було позивач звернувся 16.02.2017р. з листом до Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області у якому також просив надати інформацію чи було проведено документальну позапланову перевірку за заявою позивача та прохав надати інформацію про результати перевірки.

У відповіді на лист позивача від 29.03.2017р. Запорізька ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області повідомила, що контролюючий орган не має права розголошувати зазначену вище інформацію, щодо відповідача, а також що Запорізькою ОДПІ вживаються вичерпні заходи з метою дослідження впливу питань порушених у листі позивача на податковий облік відповідача.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки у сумі 340440,67 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/67/17 та призначено розгляд справи на 16.05.2017р. о 12 год. 15 хв.

В судовому засіданні 16.05.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити,

Відповідач в судове засідання 16.05.2017р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідач, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.06.2017р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Зобовязати:

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2017р. та надати Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А.Топчій