
номер провадження справи 17/74/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.05.2017 Справа № 908/985/17
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133
до відповідача: управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 12
про стягнення в розмірі 158 096,05 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/985/17, якій присвоїти № провадження 17/74/17.
2. Судове засідання призначити на 31.05.17 о/об 11 год. 00 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1, кабінет № 219.
В судове засідання надати:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ); письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; докази надання позивачем телекомунікаційних послуг за період з січня по грудень 2016 р. на загальну суму 158 096,05 грн. споживачам, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають пільги передбачені чинним законодавством; докази надання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення відшкодування наданих позивачем споживачам-пільговикам телекомунікаційних послуг за заявлений період; докази того, що Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік передбачено видатки на оплату пільг за послуги звязку; перелік споживачів-пільговиків за видами пільг за формою № 2-пільга за спірний період, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 04.10.07 № 535; докази направлення вказаних переліків в електронному та паперовому вигляді відповідачу; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами направлення та отримання такої кореспонденції відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; докази надання позивачем телекомунікаційних послуг за період з січня по грудень 2016 р. на загальну суму 158 096,05 грн. споживачам, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають пільги передбачені чинним законодавством; докази надання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення відшкодування наданих позивачем споживачам-пільговикам телекомунікаційних послуг за заявлений період; докази того, що Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік передбачено видатки на оплату пільг за послуги звязку; перелік споживачів-пільговиків за видами пільг за формою № 2-пільга за спірний період, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 04.10.07 № 535; акт(и) звіряння розрахунків за формою «№ 3-пільга» із доказами його (їх) направлення позивачу, ін фінансовим органам райдержадміністрацій, виконкомів міських рад; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Звернути увагу всіх учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити всіх сторін по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 66561566, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/985/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: