
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2017 Справа № 904/391/14
За скаргою: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1
у справі:
за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", м. Дніпро
відповідача-2 Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпро
відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", м. Дніпро
про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Боржник - Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" звернувся до господарського суду зі скаргою (вх.№16599/17 від 20.03.2017р.) на дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанов та визнати недійсними вказані постанови: - про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2017р. ВП №53357358; - про стягнення виконавчого збору від 09.02.2017р. ВП №53357358; - про накладення штрафу від 23.02.2017р. ВП №53357358; - про накладення штрафу від 10.03.2017р. ВП №53357358; визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП №53357358); зобов'язати державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 винести постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП №53357358).
В подальшому ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017р. у справі №904/391/14 вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено на 26.04.2017р.
29.03.2017р. на адресу господарського суду надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи №904/391/14 у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. у справі №904/391/14.
Листом від 21.04.2017р. сторін було повідомлено про те, що розгляд скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на постанову державного виконавця про накладання штрафу та на дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 призначений на 26.04.2017р. не відбудеться, про дату та час наступного судового засідання по розгляду вказаної скарги учасників судового процесу буде повідомлено додатково після повернення справи № 904/391/14 на адресу господарського суду Дніпропетровської області.
Боржник у заяві (вх.№21824/17 від 13.04.2017р.) про відмову від скарги на постанову державного виконавця про накладення штрафу просить суд прийняти відмову від скарги поданої 02.03.2017р. у зв'язку із тим, що 21.03.2017р. державним виконавцем Центральним ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та згідно статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" скасовано всі вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, у тому числі скасовано оскаржувану постанову, підстави для розгляду даної скарги - відсутні.
Центральний ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у відзиві на скаргу (вх.№24210/17 від 26.04.2017р.) Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 просить суд відмовити скаржнику у повному обсязі, посилаючись на те, що: - 17.03.2017р. боржником надано заяву про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017р. у справі №904/391/14, якою було ухвалено визнати наказ господарскього суду Дніпропетровської області від 30.01.2015р. у справі №904/391/14 таким, що не підлягає виконанню; - пунктом 5 частини 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" 21.03.2017р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №53357358.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи №904/391/14 до господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1
Керуючись 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги у судовому засідання на 30.05.2017р. о 14:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 66561425, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/391/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: