Ухвала суду № 66561135, 28.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 759/11119/16-ц

2-3663/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось в Святошинський районний суд м. Києва з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року відкрито провадження в справі за цією позовної заявою.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року скасовано, а питання прийняття позовної заяви з додатками до неї передано на новий розгляд до того ж суду з підстав недотримання правил підсудності при відкритті провадження в справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року справу за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У ч. 3 ст. 122 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2017 року скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження в справі та передано питання щодо прийняття позовної заяви з додатками до неї на новий розгляд саме для виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Разом з тим, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року справу за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Вбачається, що зазначена ухвала постановлена в справі, в якій не вирішено питання про відкриття провадження чи про повернення позовної заяви на виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2017 року.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України визначені можливі випадки передачі справу на розгляд іншому суду, проте таке процесуальна дія пов'язується з відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 4 цієї статті забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, у Солом'янського районного суду м. Києва відсутні правові підстави для прийняття до розгляду позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 109, 116, 121, 122 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Святошинського районного суду м. Києва для виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: