Ухвала суду № 66559885, 05.05.2017, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/930/16-ц

УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 компанії «Провідна» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року близько 12 год. 00 хв. у м. Ватутіне, Черкаської області відбулося дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої належний позивачу ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали суду клопотання від 05.05.2017 року в якому просять призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 На вирішення експерта поставити таке питання: який матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля НОМЕР_1?

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 компанія «Провідна» в судове засідання не зявився, надав пояснення від 04.05.2017 року, в якому заперечив проти проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_4, оскільки останній склав висновок автотоварозначного дослідження вищевказаного автомобіля у досудовому порядку. Просить суд дану експертизу доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити питання про вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, 07.09.2016 року, станом на дату ДТП з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ?

Оцінивши письмові доводи сторін, з урахуванням заперечення СК «Провідна», суд визнає клопотання позивача обґрунтованим в той же час вважає за доцільне призначену експертизу доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Який матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

3) Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, 07.09.2016 року, станом на дату ДТП з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ??

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Направити матеріали цивільного провадження експерту для використання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Баранов О.