Рішення № 66557808, 17.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15714/16-ц

Категорія 23

2/295/473/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

секретаря Сидорець К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 5400,05 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.07.2016 р. та 03.10.2016 р. у квартирі АДРЕСА_1, де проживає споживач електричної енергії ОСОБА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж, що зафіксовано Актами про порушення ПКЕЕН № 016067 та 017751, на підставі якого та згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, було здійснено нарахування у вищезазначеній сумі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Актом про порушення ПКЕЕН № 016067 від 13.07.2016 р. та Актом про порушення ПКЕЕН № 017751 від 03.10.2016 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання допустив порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мережі, що не є власністю РЕМ з порушенням схеми обліку після відключення за борги.

Нарахування за складеним актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, складає 4600,98.

Так, згідно п.3.2 вказаної Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється відповідно до положень п. 3.3 Методики.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Суд погоджується із наданим розрахунком, вважає його таким, що проведений відповідно до норм чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 5400,05 грн., перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 26035305002616 в Житомирському обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 311647, ідентифікаційний код № 22048622.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж суму судового збору 1378 грн., перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 26008002011613 в ПАТ «Перший Інвестиційний банк», МФО 300506, ідентифікаційний код № 22048622.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.Г. Перекупка