Вирок № 6655763, 23.10.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

1-812/09 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року                                  

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді – Сарбей В.Л.,

при секретарі – Лоб І.А.,

з участю прокурора – Галуса О.П.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 – Подільський, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном в період часу з лютого по квітень 2007 року в м. Хмельницькому переконав громадян в тому, що він є працівником і представником Московського радіозаводу "Темп", яким він насправді не являвся, і що на базі даного заводу є фірма "Рубін КОМ ЛТД" та що він уповноважений відкрити Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД", яка буде реалізовувати продукцію Московського радіозаводу "Темп", що не відповідало дійсності. Під виглядом набору штату працівників Хмельницької філії фірми "Рубін КОЛМ ЛТД" та матеріального забезпечення зазначеної філії ОСОБА_2 безпосередньо сам та через своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не були обізнані в злочинних намірах ОСОБА_2, переконував громадян здавати грошові кошти, нібито на перевірку документів необхідних для прийняття їх на роботу, якими ОСОБА_2 в подальшому заволодівав та отримувати кредити на придбання матеріальних цінностей, необхідних нібито для подальшої роботи на філії, якими ОСОБА_2 в подальшому шляхом обману та зловживання довірою заволодівав, не маючи наміру повертати їх законним власникам та виконувати свої обіцянки.

Так, ОСОБА_2 на початку лютого 2007 року в квартирі АДРЕСА_1 переконав ОСОБА_3 передати йому 460 гривень, нібито на оформлення документів, необхідних для працевлаштування його на Хмельницьку філію "фірми "Рубін КОМ ЛТД", однак, отримавши від нього зазначені кошти, ОСОБА_2, не маючи наміру їх повертати та виконувати свої обіцянки, заволодів ними, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Також ОСОБА_2 в середині лютого 2007 року в м. Хмельницькому переконав  ОСОБА_3 отримати кредит на купівлю портативного комп’ютера «SAMSUNG R-40» та аксесуарів до нього, при цьому запевнив ОСОБА_3 в тому, що придбаний ним комп’ютер та аксесуари до нього не будуть належати йому (ОСОБА_2В.), а будуть використовуватись ОСОБА_3 під час роботи на Хмельницькій філії «Рубін КОМ ЛТД» і що кредит за придбаний ним комп’ютер та аксесуари до нього буде погашати Хмельницька філія «Рубін КОМ ЛТД». ОСОБА_3 23.02.2007 р., повіривши обіцянкам ОСОБА_2, отримав кредит та в магазині «Фокстрот», що по вул. Проскурівській, 1, в м. Хмельницький придбав портативний комп’ютер «SAMSUNG R-40» та аксесуари до нього, всього на загальну вартість 6 880 гривень, після чого зберігав їх за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. В цей же день ОСОБА_2 переконав ОСОБА_3 передати йому нібито для подальшої роботи на Хмельницькій філії "Рубін КОМ ЛТД" аксесуари, що входили в комплект до портативного комп’ютера, а саме: флеш пам’ять вартістю 161 гривня 67 копійок та ліхтар вартістю 73 гривні 33 копійки, всього на суму 235 гривень, однак отримавши від ОСОБА_3 зазначені речі, він заволодів ними, не маючи наміру повертати, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2 на початку березня 2007 року з метою заволодіння чужим майном шляхом вмовлянь та неправдивих обіцянок під приводом завантаження комп’ютерних програм переконав ОСОБА_3 передати йому портативний комп’ютер «SAMSUNG R-40» та сумку, в якій знаходився даний комп’ютер. ОСОБА_3, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_2, за  проханням останнього в цей же день в квартирі АДРЕСА_1 передав дружині ОСОБА_2В - ОСОБА_5 портативний комп’ютер «SAMSUNG R-40» вартістю 4 595,83 гривень який знаходився в сумці вартістю 163,33 гривні, всього на суму 4 759,16 гривень, - для подальшої їх передачі ОСОБА_2 ОСОБА_5, не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_2, передала отримані нею від ОСОБА_3 речі ОСОБА_2, який, не маючи наміру їх повертати та виконувати свої обіцянки, заволодів ними, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 4 759,16 гривень.

Всього ОСОБА_2 заволодів грошовими коштами та майном ОСОБА_3 на загальну суму  5 454,16 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Також ОСОБА_2 16 лютого 2007 року в квартирі АДРЕСА_2 переконав ОСОБА_6 надати йому 460 гривень нібито на оформлення документів, необхідних для працевлаштування її доньки ОСОБА_4 на Хмельницьку філію "Рубін КОМ ЛТД", та, отримавши від неї зазначені кошти, він, не маючи наміру їх повертати та виконувати свої обіцянки, заволодів ними, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

В цей же день ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, переконав ОСОБА_6 придбати в кредит 2 мобільні телефони - один для її доньки ОСОБА_4 для роботи на Хмельницькій  філії фірми «Рубін КОМ ЛТД», а інший для особи, яка не має батьків, не може взяти кредит на купівлю мобільного телефону, однак виявила бажання працювати на Хмельницькій філії "Рубін КОМ ЛТД". При цьому ОСОБА_2 запевнив ОСОБА_6, що придбані нею мобільні  телефони не будуть належати йому, а будуть використовуватись ОСОБА_4 та особою, що не має можливості взяти кредит, під час їхньої роботи на Хмельницькій  філії «Рубін КОМ ЛТД» і що кредит за придбані мобільні телефони буде погашати Хмельницька філія «Рубін КОМ ЛТД». ОСОБА_6, не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_2, в цей же день в магазині "Фокстрот-Трейд"  по вул. Проскурівська, 1, у м. Хмельницький придбала в кредит мобільний телефон "Sony Ericsson W 950 I" вартістю 2 999 гривень та в магазині "Мобілочка" по вул. Кам’янецька, 21, у м. Хмельницький мобільний телефон "Qtek S 200" вартістю 2 860 грн., які вона одразу після їх придбання передала ОСОБА_2, який, не маючи наміру їх повертати та можливості виконувати свої обіцянки, заволодів ними, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Всього ОСОБА_2 заволодів майном та грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 6 319 гривень, чим  спричинив останній  матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2 в лютому 2007 року в м. Хмельницький з метою шахрайського заволодіння чужим майном переконав ОСОБА_3 знайти осіб, які мають бажання працювати на Хмельницькій філії фірм "Рубін КОМ ЛТД", при цьому просив отримати від даних осіб гроші в сумі 460 гривень на оформлення документів, необхідних для працевлаштування зазначених осіб. ОСОБА_3 в кінці лютого 2007 року, не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_2, отримав 460 гривень від ОСОБА_7, яка виявила бажання влаштуватись на роботу в Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД", передав їх ОСОБА_2, який, не маючи наміру їх повертати та виконувати свої обіцянки, заволодів даними грошовими коштами, чим спричинив  ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Також ОСОБА_2 13 квітня 2007 року в м. Хмельницький переконав ОСОБА_7 отримати кредит на купівлю картки мобільного з’єднання нібито для того, щоб в офісі Хмельницької філії "Рубін Ком ЛТД" був Інтернет. Після цього ОСОБА_7 в цей день отримала кредит та в магазині «Світ зв’язку», що по вул. Кам’янецька, 21, в м. Хмельницький придбала картку мобільного з’єднання вартістю 1 465 гривень, яку вона за проханням ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 для подальшої її передачі ОСОБА_2 ОСОБА_3, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_2, передав останньому картку мобільного з’єднання. ОСОБА_2, не маючи наміру її повертати, заволодів нею, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1 465 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 16 квітня 2007 року в м. Хмельницький переконав ОСОБА_7 отримати кредит на купівлю DVD плеєра «ORION», який, з його слів, був необхідний для зовнішнього спостереження за офісом Хмельницької філії фірми "Рубін КОМ ЛТД". ОСОБА_7, повіривши ОСОБА_2, в магазині «Експерт», що по вул. Подільська, 25, в м. Хмельницький придбала DVD плеєр «ORION РDМ – 7010 DТ» вартістю 999 гривень, який вона за проханням ОСОБА_2 передала ОСОБА_5 ОСОБА_5, не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_2, отримавши від ОСОБА_7 DVD плеєр «ORION РDМ – 7010 DТ», передала його ОСОБА_2, який, не маючи наміру його повертати та виконувати свої обіцянки, заволодів ним, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 999 гривень.

Всього ОСОБА_2 заволодів грошовими коштами та майном ОСОБА_7 на загальну суму 2 924 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди.

Крім цього ОСОБА_2 в лютому  2007 року в м. Хмельницький переконав ОСОБА_8 надати йому 500 гривень для оформлення документів, необхідних для працевлаштування його на Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД". ОСОБА_8, повіривши ОСОБА_2, 15 лютого 2007 року надав ОСОБА_4 гроші в сумі 500 гривень для подальшої їх передачі ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_4, не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_2, 16 лютого 2007 року в квартирі АДРЕСА_3 передала ОСОБА_2 500 гривень, якими він заволодів, не маючи наміру повертати та виконувати свої обіцянки, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Також ОСОБА_2 24 квітня 2007 року в м. Хмельницький переконав ОСОБА_3 знайти серед осіб, які виявили бажання працювати в Хмельницькій філії фірми "Рубін КОМ ЛТД", особу, яка може надати йому 700 гривень на оформлення документів, необхідних для працевлаштування зазначених осіб. При цьому ОСОБА_2 запевнив, що в подальшому надані йому грошові кошти будуть повернуті фірмою "Рубін КОМ ЛТД". ОСОБА_3, не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_2, повідомив ОСОБА_8 про прохання та обіцянку ОСОБА_2 ОСОБА_8, повіривши ОСОБА_2, 25.04.2007 року в м. Хмельницький передав гроші в сумі 700 гривень ОСОБА_5 для подальшої їх передачі ОСОБА_2 ОСОБА_5, не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_2, передала останньому дані грошові кошти в сумі 700 гривень, якими ОСОБА_2 заволодів, не маючи наміру повертати та виконувати свої обіцянки, чим спричинив ОСОБА_8  матеріальної шкоди.

Всього ОСОБА_2 заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 1 200 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в лютому 2007 року в м. Хмельницький переконав ОСОБА_4 знайти осіб, які мають бажання працювати на Хмельницькій філії фірми "Рубін КОМ ЛТД", при цьому він просив отримати від даних осіб гроші в сумі 468 гривень нібито на оформлення документів, необхідних для працевлаштування зазначених осіб на Хмельницьку філію "Рубін КОМ ЛТД". ОСОБА_4, не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_2, в кінці лютого 2007 року отримала 468 гривень від ОСОБА_9 та передала їх ОСОБА_2, який, не маючи наміру їх повертати та виконувати свої обіцянки, заволодів даними грошовими коштами, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Також ОСОБА_2 13 березня 2007 року біля магазину «Фокстрот» по вул. Проскурівська, 1, в м. Хмельницький переконав ОСОБА_9 передати йому мобільний телефон «Nokia E 50-1» вартістю 1230,83 грн. та шлеш-картку вартістю 245,83 грн. нібито для подальшої їх передачі малозабезпеченим особам, які мають бажання влаштуватись на роботу в Хмельницьку філію фірми «Рубін КОМ ЛТД», однак, отримавши від ОСОБА_9 мобільний телефон «Nokia E 50-1» та шлеш-картку, він заволодів ними, не маючи наміру їх повертати та виконувати свої обіцянки, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 1 476,66 гривень.

Всього ОСОБА_2 заволодів грошовими коштами та майном ОСОБА_9 на загальну суму 1 944,66 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2 в лютому 2007 року в м. Хмельницький переконав ОСОБА_10 надати йому 100 доларів США, необхідних нібито для оформлення та перевірки документів, потрібних для працевлаштування її на Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД". ОСОБА_10, повіривши ОСОБА_2, 22 лютого 2007 року надала 100 доларів США ОСОБА_4 для подальшої їх передачі ОСОБА_2 Після цього в цей же день ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3, не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_2, передала останньому 100 доларів США, що по курсу НБУ становило 505 гривень, якими він заволодів, не маючи наміру повертати та виконувати свої обіцянки, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 25 квітня 2007 року в м. Хмельницький переконав ОСОБА_10 надати йому 700 гривень нібито для оформлення та перевірки документів, необхідних для працевлаштування осіб, які виявили бажання працювати на Хмельницькій філії фірми "Рубін КОМ ЛТД". В цей же день ОСОБА_10 передала за проханням ОСОБА_2 зазначену суму ОСОБА_5, яка, не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_2, передала йому дані грошові кошти в сумі 700 гривень, якими він заволодів, не маючи наміру повертати та виконувати свої обіцянки, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

Всього ОСОБА_2 заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 на суму 700 гривень та 100 доларів США, що по курсу НБУ становило 505 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди.

Також ОСОБА_2 в лютому 2007 р. в м. Хмельницький переконав ОСОБА_11 надати йому 460 гривень нібито на перевірку та оформлення  документів, необхідних для працевлаштування його на Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД". ОСОБА_11 повідомив про даний факт свою матір - ОСОБА_12, яка 14.02.2007 р. передала 100 доларів США ОСОБА_4 для подальшої їх передачі ОСОБА_2 ОСОБА_4, не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_2, 15.02.2009 р. в квартирі АДРЕСА_3 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 100 доларів США, що по курсу НБУ становило 505 гривень, якими він заволодів, не маючи наміру повертати та виконувати свої обіцянки, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2 з метою шахрайського заволодіння чужим майном 19 лютого 2007 року в м. Хмельницький переконав ОСОБА_12 придбати в кредит мобільний телефон, який, з його слів, після відкриття Хмельницької філії "Рубін КОМ ЛТД" буде переданий ним її сину ОСОБА_11, при цьому ОСОБА_2 запевнив, що кредит за придбаний мобільний телефон буде погашати Хмельницька філія «Рубін КОМ ЛТД». ОСОБА_12, повіривши ОСОБА_2, в магазині "Лайф" по вул. Подільська, 63, в м. Хмельницький придбала в кредит телефон "Nokia N 73-1" вартістю 2 699 грн., який вона одразу передала ОСОБА_2, котрий, не маючи наміру його повертати та можливості виконувати свої обіцянки, заволодів ним, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальної шкоди.

Всього ОСОБА_2 заволодів майном та грошовими коштами ОСОБА_12 на суму 2 699 гривень та 100 доларів США, що по курсу НБУ становило 505 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в лютому 2007 року в м. Хмельницький з метою шахрайського заволодіння чужим майном переконав ОСОБА_3 знайти осіб, які мають бажання працювати на Хмельницькій філії фірми "Рубін КОМ ЛТД", при цьому просив отримати від даних осіб гроші в сумі 460 гривень на оформлення та перевірку документів, необхідних для працевлаштування зазначених осіб. ОСОБА_3 на початку березня 2007 року, не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_2, отримав  460 гривень від ОСОБА_13, який виявив бажання влаштуватись на роботу в Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД", передав їх ОСОБА_2, який, не маючи наміру їх повертати та виконувати свої обіцянки, заволодів даними грошовими коштами, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди.

Крім цього, 12 квітня 2007 року ОСОБА_2 в м. Хмельницький переконав ОСОБА_13 отримати кредит на купівлю офісного крісла, яке, з його слів, буде належати Хмельницькій філії «Рубін КОМ ЛТД», яка буде погашати за нього кредит. В цей же день ОСОБА_13 отримав в КС «Акорд» кредит та в магазині «Акварель», що по вул. Проскурівського підпілля, 73 в м. Хмельницький, купив офісне крісло «SL ПМК» вартістю 2 600 гривень та за проханням ОСОБА_2 залишив його в магазині, повідомивши, що він особисто забере його пізніше. Після цього ОСОБА_2 попросив ОСОБА_5, привезти з магазину дане крісло та передати йому. ОСОБА_5, не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_2, отримала в магазині "Акварель" крісло та передала його ОСОБА_2, який, не маючи наміру його повертати та виконувати свої обіцянки, заволодів ним, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 2 600 гривень.  

Всього ОСОБА_2 заволодів грошовими коштами та майном ОСОБА_13 на загальну суму 3 060 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Також ОСОБА_2 на початку лютого 2007 року в квартирі АДРЕСА_2 переконав ОСОБА_14 передати йому 460 гривень нібито на оформлення документів, необхідних для працевлаштування його на Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД", однак, отримавши від нього зазначені кошти, ОСОБА_2, не маючи наміру їх повертати та виконувати свої обіцянки, заволодів ними, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2 в  лютому 2007 року в м. Хмельницький з метою шахрайського заволодіння чужим майном переконав ОСОБА_4 знайти осіб, які мають бажання працювати на Хмельницькій філії фірми "Рубін КОМ ЛТД", при цьому просив отримати від даних осіб гроші в сумі 468 гривень на оформлення документів, необхідних для працевлаштування зазначених осіб на Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД". ОСОБА_4 в кінці лютого 2007 р., не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_2, отримала 468 гривень від ОСОБА_15 та в квартирі АДРЕСА_4 передала їх ОСОБА_2, який, не маючи наміру їх повертати та виконувати свої обіцянки, заволодів даними грошовими коштами, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2 в кінці лютого 2007 року переконав ОСОБА_16 в тому, що він згоден взяти її на роботу в Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД", крім цього, він зазначив, що перелік документів, необхідних для її працевлаштування, їй повідомить ОСОБА_4 Після цього, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4, що ОСОБА_16 необхідно здати 468 гривень на оформлення та перевірку документів, необхідних для її працевлаштування, і що дані кошти їй будуть повернуті після проведення співбесіди. На початку березня 2007 р. ОСОБА_4, не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_2, отримала від ОСОБА_16 гроші в сумі 500 гривень та в квартирі АДРЕСА_5 передала їх ОСОБА_2, який, не маючи наміру їх повертати та виконувати свої обіцянки, заволодів зазначеною сумою, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальної шкоди.

Також ОСОБА_2 на початку березня 2007 року в м. Хмельницький переконав ОСОБА_17 передати йому 460 гривень, які нібито необхідні для перевірки та оформлення документів, необхідних для працевлаштування її на Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД", при цьому він попросив передати грошові кошти ОСОБА_3, який, не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_2, отримавши гроші в сумі 460 гривень від ОСОБА_17, передав їх ОСОБА_2, отримавши які, ОСОБА_2 не маючи наміру їх повертати та виконувати свої обіцянки, заволодів ними, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальної шкоди.

Крім цього, 2 квітня 2007 року ОСОБА_2 в м. Хмельницький переконав ОСОБА_17 отримати кредит на купівлю офісного крісла, яке, з його слів, необхідне в офіс Хмельницької філії фірми "Рубін КОМ ЛТД". ОСОБА_17, повіривши ОСОБА_2, отримала кредит та в магазині «Ретро», що по вул. Чорновола, 7, в м. Хмельницький, придбала офісне крісло вартістю 1710 гривень, яке ОСОБА_2 попросив залишити в магазині, що остання і зробила. Після цього ОСОБА_2  поїхав в магазин «Ретро», де отримав вказане крісло, а через декілька днів знову повернув його в магазин, мотивуючи тим, що воно зламане, за що отримав грошові кошти в сумі 1 710 гривень, які він, не маючи наміру повертати, залишив собі, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальної шкоди.

Всього ОСОБА_2 заволодів грошовими коштами та майном ОСОБА_17 на загальну суму 2 170  гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 2 березня 2007 року в м. Хмельницький переконав ОСОБА_18 придбати в кредит мобільний телефон для особи, яка не має батьків та не може взяти кредит на купівлю мобільного телефону, однак виявила бажання працювати на Хмельницькій філії фірми "Рубін КОМ ЛТД", при цьому ОСОБА_2 запевнив, що кредит за придбаний мобільний телефон буде погашати Хмельницька філія фірми «Рубін КОМ ЛТД». В цей же день ОСОБА_18, не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_2, в магазині "Лайф" по вул. Подільська, 63, в м. Хмельницький придбав в кредит телефон "Nokia N 73-1" вартістю 2 699 гривень, який він одразу передав ОСОБА_2, котрий заволодів ним, не маючи наміру його повертати та можливості виконувати свої обіцянки, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальної шкоди.

Також ОСОБА_2 на початку березня 2007 року в квартирі АДРЕСА_4 переконав ОСОБА_19 передати йому 460 гривень нібито на оформлення та перевірку документів, необхідних для працевлаштування його на Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД", однак, отримавши від ОСОБА_19 зазначені кошти, ОСОБА_2, не маючи наміру їх повертати та виконувати свої обіцянки, заволодів ними, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2 приблизно в середині березня 2007 року в квартирі АДРЕСА_4 переконав ОСОБА_20 передати йому 468 гривень нібито на оформлення документів необхідних для працевлаштування його на Хмельницьку філію "фірми "Рубін КОМ ЛТД", однак, отримавши від нього зазначені кошти, ОСОБА_2, не маючи наміру їх повертати та виконувати свої обіцянки, заволодів ними, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в березні 2007 року в м. Хмельницький переконав ОСОБА_21 надати йому 460 гривень нібито на перевірку та оформлення документів, необхідних для працевлаштування її на Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД". ОСОБА_21 в кінці березня 2007 р. принесла до будинку № 16 по вул. Проскурівська в м. Хмельницький гроші в сумі 460 гривень, однак за проханням ОСОБА_2 вона передала їх ОСОБА_5, яка, не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_2, передала їх ОСОБА_2, котрий заволодів ними, не маючи наміру їх повертати та виконувати свої обіцянки, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальної шкоди.

Також ОСОБА_2 в лютому 2007 року в м. Хмельницький з метою шахрайського заволодіння чужим майном переконав ОСОБА_3 знайти осіб, які мають бажання працювати на Хмельницькій філії фірми "Рубін КОМ ЛТД", при цьому просив отримати від даних осіб гроші в сумі 460 гривень на оформлення та перевірку документів, необхідних для працевлаштування зазначених осіб. ОСОБА_3 в кінці березня 2007 року, не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_2, отримав 460 грн. від ОСОБА_22, який виявив бажання влаштуватись на роботу в Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД", після цього передав їх ОСОБА_2, який, не маючи наміру їх повертати та виконувати свої обіцянки, заволодів даними грошовими коштами, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальної шкоди.

Всього ОСОБА_2 в період часу з лютого по квітень 2007 року заволодів грошовими коштами та майном громадян на загальну суму 33455,82 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно з лютого по квітень 2007 року в м. Хмельницькому переконав потерпілих в тому, що влаштовує їх на роботу у Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД", що не відповідало дійсності, безпосередньо сам та через своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також свою дружину ОСОБА_5, які не знали про його злочинні наміри, переконав потерпілих здати йому гроші та придбавати в кредит нібито з подальшим розрахунком фірмою матеріальних цінностей, які насправді привласнив після передачі їх йому потерпілими, не маючи наміру повертати їх законним власникам та виконувати свої обіцянки. Обсягу обвинувачення не оспорює, розкаюється у вчиненому.

Винність підсудного в скоєному злочині підтверджується наступними зібраними по справі доказами.

1. За епізодом заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_3:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що в 20-х числах січня 2007 року ОСОБА_2, з яким вони винаймали для проживання одну квартиру, повідомив йому, що він являється працівником і представником Московського радіозаводу "Темп" і на базі даного заводу є фірма "Рубін КОМ ЛТД", а його уповноважили відкрити Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД" в якості директора цієї філії та що він уповноважений набрати штат працівників на Хмельницьку філію; запропонував йому посаду свого заступника - заступника директора Хмельницької філії фірми «Рубін КОМ ЛТД» і попросив його набрати штат працівників з числа своїх знайомих. ОСОБА_2 сказав також, що Московський радіозавод «Темп» буде поставляти продукцію, зокрема, побутову техніку, яку вони в Хмельницькій області будуть реалізовувати. Крім нього, ОСОБА_2 запропонував посаду начальника відділу кадрів ОСОБА_4. ОСОБА_2 сказав йому зібрати документи та 460 гривень як необхідні йому для оформлення документів. Вказані документи та гроші в сумі 460 гривень він передав ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_6 в перших числах лютого 2007 року, після чого ОСОБА_2 переконав його взяти кредит на портативний комп’ютер та аксесуари до нього на умовах повернення кредиту та відсотків по ньому фірмою «Рубін КОМ ЛТД». 23 лютого 2007 року він в ТОВ «Комерційний банк «Дельта» отримав кредит в сумі  6 880 гривень на купівлю портативного комп’ютера та аксесуарів до нього та в магазині «Фокстрот» купив портативний комп’ютер «SAMSUNG R-40» з аксесуарами до нього. В квартирі АДРЕСА_4 зазначений комп’ютер вартістю 4 595 гривень 83 копійки та сумку для портативного комп’ютера сіро-чорного кольору вартістю 163 гривні 33 копійки на прохання ОСОБА_2 передав його дружині ОСОБА_5. Крім того, передав ОСОБА_2 флеш-пам’ять LG USB 1 Gb вартістю 161 гривня 67 копійок, ліхтар UFO вартістю 73 гривні 33 копійки на його запевнення про те, що ці речі належатимуть фірмі, а не йому особисто. Таким чином, всього він передав ОСОБА_2 майна на загальну суму 4 994 гривні 17 копійок. Після цього ОСОБА_2 уникав зустрічей з ним і отримане майно не повернув. Також в кінці лютого 2007 року він отримав 460 гривень від ОСОБА_7 та передав їх ОСОБА_2, на початку березня 2007 року він отримав 460 гривень від ОСОБА_17 та передав їх ОСОБА_2, в кінці березня 2007 року отримав від ОСОБА_22 460 гривень, які також передав ОСОБА_2, приблизно 13 квітня 2007 року отримав картку мобільного з’єднання від ОСОБА_7, яку передав ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_2

- протоколом добровільної видачі від 17.03.2007 року,

- протоколом огляду предметів від 5.06.2007 року,

- протоколом огляду від 14.05.2008 року.

2. За епізодом заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_6:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, даними нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що 16 лютого 2007 року в м. Хмельницький ОСОБА_2 запевнив її, що влаштовує на роботу її дочку ОСОБА_4, оскільки набирає штат працівників, тому сказав зібрати та передати йому документи і 460 гривень, які, зі слів ОСОБА_2, необхідні були  для оформлення документів  для працевлаштування на Хмельницьку філію "Рубін КОМ ЛТД"; вона надала ОСОБА_2 460 грн. Також ОСОБА_2 сказав їй для роботи взяти 2 мобільні телефони в кредит, запевнивши її, що кредит за телефони буде сплачувати фірма «Рубін КОМ ЛТД», телефони йому належати не будуть. Після цього того ж дня в магазині «Фокстрот», що по вул. Проскурівська, 1, у м. Хмельницький, у Хмельницької філії ЗАТ "КБ "Приватбанк" вона оформила кредит на суму 2 999 гривень та придбала мобільний телефон «Sony Ericsson W 950 I» вартістю 2 999 гривень; в магазині «Мобілочка», що по вул. Кам"янецька, 21, в АКБ "Правекс Банк" оформила кредит на суму 3 489,20 гривень та купила мобільний телефон "Qtek" вартістю 2 860 гривень; мобільні телефони та документи, що стосувалися кредитів телефонів, одразу після їх купівлі в магазинах передала ОСОБА_2 Приблизно 10 квітня 2007 року ОСОБА_2 переконав її оформити кредит на купівлю ноутбука як потрібного її доньці під час роботи на фірмі "Рубін КОМ ЛТД". Цей кредит було оформлено на її чоловіка в магазині «Фокстрот», що по вул. Проскурівська, 1, в «Ощадбанку» - на  ноутбук та аксесуари до нього: принтер зі сканером, - всього на суму  6000 гривень. Після цього вона на прохання ОСОБА_2 передала йому документи, що стосувались отримання кредиту, так як він запевнив її, що фірма "Рубін КОМ ЛТД" буде погашати кредит. Ноутбук та аксесуари до нього взяла її донька. Пізніше стало відомо, що кредит ОСОБА_2 та фірма "Рубін КОМ ЛТД" не погашають, тому вона зрозуміла, що ОСОБА_2 її обманув, сама сплатила всі кредити, які  отримала на себе та на чоловіка. Всього ОСОБА_2 заволодів її майном та грошовими коштами на загальну суму 6 319 гривень, чим спричинив їй матеріальної шкоди.

показаннями свідка ОСОБА_4, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що в кінці січня 2007 року ОСОБА_2 повідомив їй, що він є працівником і представником Московського радіозаводу "Темп" і на базі даного заводу є фірма "Рубін КОМ ЛТД", від якої його уповноважили відкрити Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД" як директором цієї філії; запропонував їй посаду діловода на Хмельницькій філії фірми "Рубін КОМ ЛТД", а ОСОБА_3 - посаду свого заступника. 16 лютого 2007 року ОСОБА_2 переконав її матір ОСОБА_6 передати йому 460 гривень, які, зі слів ОСОБА_2 необхідні були для оформлення документів для працевлаштування на Хмельницьку філію "Рубін КОМ ЛТД", повіривши ОСОБА_2 її мама надала йому 460 грн. Також ОСОБА_2 переконав її маму взяти 2 мобільні телефони в кредит і запевнив, що кредит за телефони буде сплачувати фірма «Рубін КОМ ЛТД», оскільки вони йому належати не будуть, а використовуватимуться в роботі фірми. З прохання ОСОБА_2 вона підшуковувала бажаючих влаштуватись на зазначену Філію осіб, брала в них документи та по 468 гривень, які передавала ОСОБА_23 як необхідні для оформлення та перевірки документів. Після цього ОСОБА_23 уникав зустрічі з нею, з чого їй стало зрозуміло, що він її обманув.

3. За епізодом заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_7:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7, даними нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що приблизно 26 лютого 2007 року зі слів ОСОБА_3 їй стало відомо, що він набирає штат працівників в Хмельницький філіал російської фірми «Рубін ЛТД». ОСОБА_3 запропонував їй влаштуватися на дану роботу менеджером, і повідомив, що необхідно сплатити 460 гривень для оформлення документів. На протязі 2 днів вона біля підземного переходу в центрі м. Хмельницький передала ОСОБА_3 документи та 460 гривень для передачі ОСОБА_2 ОСОБА_2 сказав, що їй необхідно взяти кредит в банку на купівлю мобільного телефону «ОСОБА_24 W 990 І» як необхідний для роботи, а кредит та відсотки по кредиту буде гасити фірма. В магазині «Фокстрот» вона в представника «Приватбанку» оформила кредит на суму 2 954 грн. і купила телефон «ОСОБА_24 W 990І», який залишила в себе. Вона також на прохання ОСОБА_2 переконала оформлятись до нього на роботу ОСОБА_17, яка гроші в сумі 460 грн. віддала ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_2 Крім того, підтвердила ту обставину, що ОСОБА_17 придбала за 1710 грн. в кредит в магазині «Ретро» по вул. Чорновола офісне крісло як таке, що потрібне в офіс, оскільки ОСОБА_2 запевнив, що кредит та відсотки по кредиту буде погашати фірма. ОСОБА_2 забрав документи на крісло і повідомив, що особисто забере його з магазину. Після цього     13 квітня 2007 року на переконання ОСОБА_2 вона купила в кредит картку мобільного зв’язку в магазині «Світ зв’язку» вартістю 1 465 гривень, яку передала ОСОБА_3; 16 квітня 20007 року на переконання ОСОБА_2 оформила кредит в сумі 1469 гривень 12 копійок і купила DVD плеєр «ORION РDМ – 7010 DТ» вартістю 999 гривень, який разом з документами про отримання кредиту передала дружині ОСОБА_2 ОСОБА_5 по вул. Подільська у м. Хмельницький. Після цього Макаров уникав зустрічі, з чого стало зрозуміло, що він обманним шляхом заволодів її грішми та майном - 460 грн., карткою мобільного зв’язку вартістю 1 465 гривень, DVD плеєром «ORION РDМ – 7010 DТ» вартістю 999 гривень, чим завдав їй матеріальної шкоди.

- показаннями потерпілої ОСОБА_17, даними нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що вона придбала за 1710 грн. в кредит в магазині «Ретро» по вул. Чорновола офісне крісло як таке, що потрібне в офіс, оскільки ОСОБА_2 запевнив, що кредит та відсотки по кредиту буде погашати фірма. ОСОБА_2 забрав документи на крісло і повідомив, що особисто забере його з магазину. 16 квітня 20007 року була присутня і бачила, що ОСОБА_7 оформила кредит в сумі  1469 гривень 12 копійок на купівлю авто-магнітоли ОРІОН ПДМ – 7010 ДТ вартістю 999 гривень, так як, зі слів ОСОБА_7, ОСОБА_2 їй сказав, що саме цей товар необхідно придбати для використання в роботі фірми; автомагнітолу та всі документи про отримання кредиту передала дружині ОСОБА_2 ОСОБА_5 поблизу аптеки № 1 по вул. Подільській у м. Хмельницький.

- показаннями потерпілго ОСОБА_3, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що 13 квітня 2007 року в його присутності в приміщенні магазину в представника "Правекс банку" ОСОБА_7 отримала кредит на суму 2007 гривень та придбала картку мобільного з’єднання вартістю 1 465 гривень, яку віддала йому, а він передав дружині ОСОБА_2 ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_2 на прохання останнього. Через декілька днів йому телефонував ОСОБА_2 і повідомив, що картку мобільного з’єднання він отримав, вона знаходиться в нього і буде належати Хмельницькій філії російської фірми "Рубін КОМ ЛТД», стоятиме в офісі зазначеної фірми для з’єднання з Інтернетом.

- протоколом огляду від 8.06.2007 р.;

- протоколом огляду від 8.06.2007 року.

4. За епізодом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що 8.02.07 року він зустрівся з ОСОБА_2, який  запропонував йому посаду старшого менеджера в дочірньому підприємстві в м. Хмельницькому АОЗТ ВПК РФ «Рубін КОМ ЛТД» і сказав, що необхідно буде йому надати до 500 гривень для заповнення анкет та оформлення документів. Він погодився на його пропозицію і 15 лютого 2007 року передав грошові кошти в сумі 500 гривень передав в с. Голозубенці  ОСОБА_4 для подальшої передачі їх ОСОБА_2 17 лютого 2007 року ОСОБА_2 зателефонував йому та сказав, що йому необхідно взяти кредит на купівлю мобільного телефону для роботи, при цьому повідомив, що кредит та відсотки по кредиту буде погашати АОЗТ ВПК РФ «Рубін КОМ ЛТД», після чого 19 лютого 2007 року він разом з батьком в м. Хмельницький в магазині «Фокстрот» по вул. Проскурівська в працівника «Приватбанку» на ім’я його батька оформили кредит на купівлю телефона «ОСОБА_24 П 990І» вартістю 2 999 гривень; придбаний телефон залишився в нього. Згодом зі слів ОСОБА_3 він дізнався, що ОСОБА_2  сказав, щоб кожний кандидат дав грошей скільки може, так як всі гроші фірма все рівно поверне, - на що передав ОСОБА_2 700 гривень 25 квітня 2007 року біля будинку № 16 по вул. Проскурівська через дружину ОСОБА_23 ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_23 уникав з ним та іншими потерпілими зустрічей, з чого їм стало зрозуміло, що він обманним шляхом заволодів їхніми грішми. Діями ОСОБА_2 йому спричинено матеріальну шкоду на суму 1 200 гривень.

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що приблизно 24 квітня 2007 року ОСОБА_2 повідомив йому, що потрібні гроші на заповнення анкети та оформлення документів і попросив дати грошей, скільки може, так як всі гроші фірма згодом поверне. Він передав це прохання ОСОБА_8 і бачив, як 25 квітня 2007 року біля будинку № 16 по вул. Проскурівська ОСОБА_8 передав дружині ОСОБА_23 ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 700 гривень для передачі ОСОБА_2

- показаннями потерпілої ОСОБА_10, даними нею в судовому засіданні та перевіреними судом, з яких вбачається, що п риблизно 25 квітня 2007 року ОСОБА_2 повідомив їй, що всім, хто працюватиме в Хмельницькій філії "Рубін КОМ ЛТД", потрібно зібрати грошові кошти, так як йому потрібно 1400 гривень терміново до 16 години на оформлення документів, зауваживши, що фірма "Рубін КОМ ЛТД" в подальшому дані кошти поверне тим особам, які їх нададуть. Після цього вона передала 700 грн. дружині ОСОБА_23 ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_23, а також бачила, що 700 грн. передав ОСОБА_5 ОСОБА_8

- показаннями свідка ОСОБА_4, даними нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що в середині лютого 2007 року вона отримала від ОСОБА_8 гроші в сумі 500 грн. для подальшої їх передачі ОСОБА_2, після цього наступного дня в квартирі АДРЕСА_3 передала їх ОСОБА_2 на оформлення документів, які, з його слів, необхідні були для працевлаштування ОСОБА_8 на Хмельницьку філію "Рубін КОМ ЛТД".

5. За епізодом заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_9:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що в кінці лютого 2007 року ОСОБА_4 розповіла йому, що Хмельницька філія російської фірми «Рубін КОМ ЛТД» набирає працівників у свій штат, для влаштування на фірму треба здати документи та 468 гривень, які будуть потрібні для перевірки та оформлення документів. Те ж саме ОСОБА_4 розповіла ОСОБА_15, який також погодився влаштуватись на роботу в зазначену фірму. На початку березня 2007 року він з ОСОБА_15 на вул. Проскурівська, 1, у м. Хмельницький передали ОСОБА_4 гроші в сумі 468 грн. кожен та необхідні документи, аби все це ОСОБА_4 передала ОСОБА_2 як директору Хмельницької філії російської фірми «Рубін КОМ ЛТД». Також ОСОБА_4 повідомила, що їм необхідно буде взяти кредити на придбання мобільних телефонів, які необхідні їм будуть для роботи на фірмі, а кредит та відсотки по кредиту буде погашати, зі слів ОСОБА_2, фірма. 13 березня 2007 року близько 17 години він разом з своїм батьком та ОСОБА_15 зустрілися з ОСОБА_2, який в магазині показав йому на телефони, які необхідно придбати: «Sony ericsson W 950 I»  вартістю 2 297 гривень 50 копійок та «Nokia E 50-1» вартістю 1 230 гривень 83 копійки з флеш карткою  вартістю 245 гривень; при цьому ОСОБА_2 наголосив, що кредит за телефони буде погашати фірма «Рубін КОМ ЛТД» і що дані телефони та флеш картка не будуть належати йому, а будуть належати фірмі, після чого батько ОСОБА_9 оформив кредит в представника «Приватбанку» та придбав зазначені мобільні телефони та флеш-картку; телефон «Nokia E 50-1» з флеш-картою одразу передав ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_2 уникав зустрічей з ним та іншими потерпілими, з чого їм стало зрозуміло, що він їх обманув.

- показаннями свідка ОСОБА_25, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що 13 березня 2007 року йому син ОСОБА_9 повідомив, що влаштовується на роботу в Хмельницьку філію "Рубін КОМ ЛТД" і що на оформлення необхідних документів він вже передав 468 гривень, але для роботи йому необхідно також придбати мобільний телефон, кредит на придбання якого попросив взяти на своє ім’я. Погодившись, того ж дня він разом з сином та ОСОБА_15 в м. Хмельницький близько 17 години в магазині «Фокстрот» по вул. Проскурівська, 1, в м. Хмельницькому, зустрівшись з ОСОБА_2, придбав в кредит 2 вказані ним телефони - «Sony ericsson W 950 I»  вартістю 2 297 гривень 50 копійок та «Nokia E 50-1» вартістю 1 230 гривень 83 копійки з флеш карткою вартістю 245 гривень. При цьому ОСОБА_2 зазначив, що кредит буде повертати фірма "Рубін КОМ ЛТД", дані телефони та флеш картка не будуть належати ОСОБА_2, а будуть належати фірмі. Телефон «Nokia E 50-1» вартістю 1 230 гривень 83 копійки з вставленою в нього флеш карткою його син ОСОБА_26 одразу передав ОСОБА_2 на прохання останнього разом з усіма документами щодо отриманого кредиту. Пізніше його син повідомив, що ОСОБА_2 обманув його і не повернув йому ні грошей, ні телефона.

- показаннями потерпілого ОСОБА_15, даними ним в судовому засіданні, аналогічними показам потерпілого ОСОБА_9

- показаннями свідка ОСОБА_4, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що в кінці лютого 2007 року вона отримала 468 гривень від ОСОБА_9 та передала їх ОСОБА_2 на оформлення, з його слів, документів, необхідних для працевлаштування його на Хмельницьку філію "Рубін КОМ ЛТД". Довіряла ОСОБА_2 та не здогадувалась про його шахрайські наміри, оскільки вважала, що він дійсно являється працівником і представником Московського радіозаводу "Темп", на базі якого є фірма "Рубін КОМ ЛТД", уповноваженим на створення Хмельницької філії фірми "Рубін КОМ ЛТД", який в подальшому буде директором цієї філії.

- протоколом добровільної видачі від 17.03.2007 року;

- протоколом огляду від 20.07.2007 р.

6. За епізодом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10:

- показаннями потерпілої ОСОБА_10, даними нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що приблизно 15 лютого 2007 року вона познайомилась з ОСОБА_2 по вул. Проскурівська, 16, у м. Хмельницький, який в розмові з нею повідомив, що він є власником фірми «Рубін КОМ ЛТД», що знаходиться в м. Москва, дана фірма займається виробництвом та реалізацією різного роду побутової техніки; запропонував їй бути менеджером його фірми по реалізації побутової техніки західного регіону України, сказавши, що для оформлення на запропоновану їй посаду потрібно зібрати документи та 100 доларів США для перевірки її документів. 22 лютого 2007 року у м. Хмельницький вул. Проскурівська, 16, вона віддала ОСОБА_4 документи і 100 доларів США для передачі ОСОБА_2 Приблизно через тиждень ОСОБА_4 їй повідомила, що для роботи в даній фірмі треба отримати кредит на мобільний телефон «Соні Еріксон» в магазині «Фокстрот», що по вул. Проскурівська; ОСОБА_2 її неодноразово запевнював, що всі кредити, які вона буде брати, буде сплачувати фірма. Кредит було оформлено на ім’я її чоловіка в працівника «Правекс Банку» на суму 3806,64 гривень на придбання телефона «ОСОБА_24 W - 950», кредитний договір передано ОСОБА_2, а мобільний телефон залишився у неї. Кредит на даний час вона повністю погасила. Крім того, в ХФ «Приватбанк», що по вул. Проскурівська у м. Хмельницький, на вказівку ОСОБА_2 вона відкрила рахунок на євро та зробила проплату для відкриття рахунку в розмірі 14 гривень. Також приблизно 25 квітня 2007 року ОСОБА_2 їй повідомив, що всім, хто має бажання працювати в Хмельницькій філії "Рубін КОМ ЛТД", потрібно сплатити гроші додатково, зауваживши, що фірма "Рубін КОМ ЛТД" в подальшому дані кошти поверне тим особам, що дані кошти нададуть, на що вона надала 700 грн. дружині ОСОБА_2 ОСОБА_5 біля будинку № 16 по вул. Проскурівська в м. Хмельницький для передачі ОСОБА_2 Бачила також, що ОСОБА_5 передавав для ОСОБА_2 гроші в сумі 700 грн. ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_2 уникав зустрічей з нею, з чого вона зрозуміла, що він її обманув. Телефон, придбаний в кредит, вона продала 11 липня 2007 року. Всього діями ОСОБА_2 їй спричинено матеріальної шкоди на суму 1 205  гривень (враховуючи, що 100 доларів США за курсом НБУ становило 505 грн.).

- показаннями свідка ОСОБА_4, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що приблизно 22 лютого 2007 року їй 100 доларів США надала ОСОБА_10 для подальшої їх передачі ОСОБА_2, того ж дня вона ці гроші передала ОСОБА_2 на оформлення, з його слів, документів, необхідних для працевлаштування її на Хмельницьку філію "Рубін КОМ ЛТД", довіряючи йому як представникові Московського радіозаводу "Темп" і фірми "Рубін КОМ ЛТД".

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що приблизно 24 квітня 2007 року ОСОБА_2 повідомив йому, що потрібні гроші, щоб оплатити оформлення документів особам, які влаштовуються на роботу в Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД", і попросив, щоб кожний кандидат дав грошей, скільки може, оскільки гроші фірма поверне згодом. 25 квітня 2007 року біля будинку № 16 по вул. Проскурівська він зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_10, які в його присутності передали дружині ОСОБА_2 ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 700 гривень кожен для передачі цих грошей ОСОБА_2

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що 25 квітня 2007 року він біля будинку № 16 по вул. Проскурівська у м. Хмельницький передав дружині ОСОБА_2 ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 700 грн. для передачі ОСОБА_2, а також бачив, що ОСОБА_10 також передала ОСОБА_5 грошові кошти для передачі їх ОСОБА_2

7. За епізодом заволо діння грошовими коштами та майном ОСОБА_27:

- показаннями потерпілої ОСОБА_12, даними нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що п риблизно 13 лютого 2007 року їй її син ОСОБА_28 повідомив, що влаштовується на роботу на Хмельницьку філію російської фірми «Рубін КОМ ЛТД» на посаду менеджера з двоюрідною сестрою ОСОБА_4, на роботу їх набирає ОСОБА_2 і для оформлення документів йому необхідно дати 460 грн., цю суму грошей вона передала ОСОБА_4. 18.02.07 року ОСОБА_2 повідомив їй, що він є працівником і представником Московського радіозаводу "Темп", на базі якого є фірма "Рубін КОМ ЛТД", уповноважений відкрити Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД", сказавши, що її синові для роботи потрібний дорогий мобільний телефон, який необхідно взяти в кредит і який після його придбання необхідно передати йому. ОСОБА_2 запевнив, що кредит за телефони буде сплачувати фірма "Рубін КОМ ЛТД". В магазині «Фокстрот» по вул. Проскурівська на своє ім’я вона оформила придбання вказаного ОСОБА_2 телефона "Nokia N 73-1" вартістю 2 699 гривень в кредит в магазині «Лайф» по вул. Подільська, 63, для чого в працівника АКБ "Правекс-Банку" оформила кредит на суму 3 643 гривні 65 копійок. Телефон та всі документи щодо телефона і кредиту віддала ОСОБА_2 20.02.2007 року вона в м. Хмельницький в магазині «Фокстрот-Трейд» по вул. Проскурівська, 1, придбала в кредит вказаний ОСОБА_2 телефон "Sony Erikson P 990 I" вартістю 2 999 гривень як на такий, що, зі слів ОСОБА_2, потрібний її синові для роботи, а кредит за який погашатиме фірма. В працівника ЗАТ "Приват Банку" були оформлені документи на отримання кредиту в сумі 2 999 гривень; придбаний телефон вона передала своєму синові. В кінці березня 2007 року вона дізналась, що кредит та відсотки по кредиту не сплачуються фірмою, тому кредит та відсотки по кредиту вона погашала сама. Крім того, в кінці квітня 2007 року - на початку травня 2007 року зі слів її чоловіка їй стало відомо, що ОСОБА_2 переконав його також взяти кредит на купівлю телефону і також пообіцяв, що кредит буде гасити фірма, при цьому ОСОБА_2 забрав в її чоловіка телефон, на який оформлявся кредит; від свого сина ОСОБА_28 вона дізналась, що ОСОБА_2 шахрай і він їх обманув. ОСОБА_2 заволодів її телефоном "Nokia N 73-1" вартістю 2 699 гривень та грошовими коштами в сумі 100 доларів США, що за курсом НБУ становило 505 гривень, чим спричинив їй матеріальної шкоди.

- показаннями свідка ОСОБА_11, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що 13.02.2007 року він в м. Хмельницький по вул. Проскурівська, 16, в кв. № 124 зустрівся з ОСОБА_2, який сказав йому, що він займається набором працівників на фірму «Рубін КОМ ЛТД», представництво якої він відкриває в м. Хмельницький, та роз’яснив, що йому необхідно здати 460 гривень на оформлення документів. Гроші в сумі 100 доларів його мама автобусом передала ОСОБА_4 для передачі ОСОБА_2 Після цього приблизно в кінці лютого 2007 року ОСОБА_2 повідомив, що йому для роботи необхідний буде телефон, який необхідно взяти в кредит, а оскільки йому не виповнилось 20 років, то ОСОБА_2 попросив, щоб він приїхав з батьками, які б оформили кредит на себе, на що його мама в магазині «Лайф» на вул. Проскурівська оформила в представника банку «Правекс - банк» кредит на мобільний телефон марки «Нокіа», котрого було передано ОСОБА_2   Наступного дня йому він зі слів матері дізнався, що вона взяла за проханням ОСОБА_2 в кредит мобільний телефон «ОСОБА_24 – ОСОБА_24 W 990І», який залишила в себе. Крім того, приблизно в середині березня 2007 року на переконання ОСОБА_2 його батько оформив кредит на купівлю мобільного телефона «Нокіа», так як кредит та відсотки по кредиту, зі слів ОСОБА_2, мала погашати фірма. Документи, які оформлялись під час оформлення кредиту, ОСОБА_2 взяв собі.

- показаннями свідка ОСОБА_4, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що приблизно 14.02.2007 р. їй ОСОБА_12 рейсовим автобусом передала 100 доларів США для подальшої їх передачі ОСОБА_2 на оформлення, з його слів, документів, необхідних для влаштування її сина ОСОБА_28 на роботу в Хмельницьку філію "Рубін КОМ ЛТД". Наступного дня - 15.02.2009 р. в квартирі АДРЕСА_3 вона передала ОСОБА_2 дані гроші в сумі 100 доларів США, оскільки думала, що ОСОБА_2 дійсно є працівником і представником Московського радіозаводу "Темп" і фірми "Рубін КОМ ЛТД".

8. За епізодом заволодіння майном ОСОБА_18:

- показаннями потерпілого ОСОБА_18, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що його син ОСОБА_28 повідомив йому, що в м. Хмельницький ОСОБА_2 пообіцяв влаштувати його на роботу на фірму "Рубін КОМ ЛТД", Хмельницьку філію якої він створює. 2 березня 2007 року він зустрівся з ОСОБА_2, який повідомив йому, що необхідно взяти в кредит мобільний телефон та передати йому для забезпечення малозабезпечених осіб, які бажають працювати на фірмі, пообіцявши, що кредит та відсотки по кредиту буду сплачувати фірма "Рубін КОМ ЛТД". Повіривши обіцянкам ОСОБА_2, він в магазині "Лайф" по вул. Подільська, 63, в м. Хмельницький взяв в кредит телефон "Nokia N 73-1" вартістю 2 699 гривень, на який вказав ОСОБА_2; при цьому кредит було оформлено на суму  3 643,65 грн. Після цього він даний телефон передав ОСОБА_2 з усіма документами, що стосувались отримання кредиту. Невдовзі він від свого сина ОСОБА_28 дізнався, що ОСОБА_2 шахрай. Кредит та відсотки по кредиту він погашав сам. ОСОБА_2 заволодів його майном на суму 2 699 гривень, чим спричинив йому матеріальної шкоди.

- показаннями свідка ОСОБА_11, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що приблизно в середині березня 2007 року на переконання ОСОБА_2 його батько оформив кредит на купівлю мобільного телефона «Нокіа», так як кредит та відсотки по кредиту, зі слів ОСОБА_2, мала погашати фірма, на яку ОСОБА_2 влаштовував працювати ОСОБА_11 Документи, які оформлялись під час оформлення кредиту, та сам телефон ОСОБА_2 взяв собі.

9. За епізодом заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_13:

- показаннями потерпілого ОСОБА_13, даними ними в судовому засіданні, з яких вбачається, що зі слів ОСОБА_3 йому стало відомо, що ОСОБА_2 набирає штат працівників на російську фірму «Рубін КОМ ЛТД», філія якої мала відкриватися в Хмельницькому, а також що необхідно зібрати документи і гроші в сумі 460 гривень для оформлення документів, які після оформлення фірма поверне. ОСОБА_13 приблизно на початку березня 2007 року передав 460 грн. ОСОБА_3 для передачі їх ОСОБА_2 Приблизно на початку квітня 2007 року зі слів ОСОБА_3 йому стало відомо, що ОСОБА_2 дав вказівку всім, хто має на меті влаштуватися на роботу в Хмельницьку філію «Рубін КОМ ЛТД», взяти в кредит багатофункціональні мобільні телефони, кредит та відсотки по кредиту буде погашати  фірма; з огляду на це він взяв кредит в «Правекс банку» на купівлю мобільного телефону «Nokia N 73» вартістю 2 700 гривень, придбав телефон в магазині «Алло» і залишив у себе. 11.04.2007 року зі слів ОСОБА_3 йому стало відомо, що ОСОБА_2 повідомив про необхідність взяти кредит на купівлю офісного крісла, кредит та відсотки по кредиту буде погашати фірма; з огляду на це він в магазині «Акварель», що по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницький, купив офісне крісло вартістю 2 600 грн., оформивши кредит в спілці «Акорд» по вул. Театральна, 46, на суму 2 600 грн.  ОСОБА_2 сказав, щоб крісло залишилось в магазині, так як він забере його сам, що і було зроблено. Надалі ОСОБА_2 уникав з ним зустрічей, з чого він зрозумів, що його обманули. Згодом в кабінеті начальника ВДСБЕЗ він впізнав своє крісло, яке він придбав в магазині «Акварель» і за яке сам сплатив кредит; зазначене крісло було працівниками міліції передано йому.

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що 11.04.2007 року ОСОБА_2 попросив його, щоб ОСОБА_13 взяв кредит на купівлю офісного крісла, при цьому ОСОБА_2 сказав, що кредит та відсотки по кредиту буде погашати фірма «Рубін КОМ ЛТД». Він переказав це ОСОБА_13 і в магазині «Акварель», що по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницький, ОСОБА_13 придбав офісне крісло вартістю 2 600 гривень, для чого у спілці «Акорд» по вул. Театральна, 46, отримав кредит в сумі 2 600 грн. Оскільки ОСОБА_2 сказав, щоб крісло залишалось в магазині, так як він забере його сам, тому, розплатившись за крісло, ОСОБА_13 залишив його в магазині.

- показаннями свідка ОСОБА_29, даними нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що вона є приватним підприємцем і займається реалізацією канцелярських товарів, з 2005 року працює в магазині «Акварель» по вул. Проскурівського Підпілля, 73, м. Хмельницький. Рахунок – фактура № Р 00000118 від 11.04.2007 року виписувався нею на ім’я ОСОБА_13 на придбання офісного крісла; після того, як кошти в сумі 26000 гривень були сплачені ним, придбане крісло залишилось в магазині, а забрала його жінка протягом наступних двох годин, оскільки про це продавця попередив телефонним дзвінком чоловік, який представився ОСОБА_2

- протоколом добровільної видачі від 17.03.2007 року;

- протоколом огляду від 15.06.2007 року;

10. За фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14:

- показаннями потерпілого ОСОБА_14, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що приблизно в лютому 2007 року йому зі слів його брата ОСОБА_3 стало відомо, що в м. Хмельницький має відкритися філія російської фірми "Рубін КОМ ЛТД", на яку набирається штат працівників ОСОБА_2 Через декілька днів він в квартирі АДРЕСА_7 зустрівся з ОСОБА_2, який йому розповів, що він є працівником і представником Московського радіозаводу "Темп", на базі якого є фірма "Рубін КОМ ЛТД", і уповноважений відкрити Хмельницьку філію фірми "Рубін КОМ ЛТД", а також запропонував у цій філії роботу продавця-консультанта, для чого сказав принести документи та гроші в сумі 460 гривень, необхідні для перевірки та оформлення документів. Приблизно на початку лютого 2007 року в м. Хмельницький в цій же квартирі він передав ОСОБА_2 документи і гроші в сумі 460 гривень. На початку березня 2007 року ОСОБА_2 повідомив його про необхідність придбання мобільного телефона в кредит для роботи на Хмельницькій філії фірми "Рубін КОМ ЛТД", а суму кредиту та відсотки по ньому повертатиме фірма. Того ж дня в магазині "Фокстрот" в працівника "Приватбанку" він оформив кредит та купив телефон "ОСОБА_24 еріксон Р 990 І", якого залишив в себе, а документи, що стосувались отримання кредиту, передав ОСОБА_2 за вказівкою останнього. Після цього він більше з ОСОБА_2 не зустрічався і згодом стало зрозуміло, що ОСОБА_2 обманним шляхом заволодів його грішми. Діями ОСОБА_2 йому спричинено матеріальної шкоди на суму 460 гривень.  

11. За епізодом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15:

- показаннями потерпілого ОСОБА_15, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що приблизно в лютому 2007 року йому зі слів ОСОБА_9 стало зрозуміло, що в м. Хмельницький має відкритися філія російської фірми "Рубін КОМ ЛТД", на яку набирається штат працівників. Через декілька днів він від ОСОБА_4 дізнався, що необхідно зібрати документи та 468 гривень на оформлення та перевірку документів на посаду менеджера по продажу; зі слів ОСОБА_4, працівників набирав ОСОБА_2 На початку березня 2007 року він з ОСОБА_9 на вул. Проскурівська, 1, в м. Хмельницький ОСОБА_4 передали гроші в сумі 468 гривень кожний та документи, а вона повідомила їм, що дані гроші та документи передасть ОСОБА_2, додавши, що їм необхідно буде взяти кредити на придбання мобільних телефонів, які необхідні їм будуть для роботи на фірмі, а кредит та відсотки по кредиту буде погашати, зі слів ОСОБА_2, фірма «Рубін КОМ ЛТД». 13 березня 2007 року близько 17 години в магазині «Фокстрот» по вул. Проскурівська, 1, в м. Хмельницький, ОСОБА_9 купив вказані ОСОБА_2 телефони «Sony ericsson W 950 I» вартістю 2 297 гривень 50 копійок та «Nokia E 50-1» вартістю 1 230 гривень 83 копійки з флеш-карткою вартістю 245 гривень в кредит, взятий на ім’я ОСОБА_25 в представника «Приватбанку». Телефон «Nokia E 50-1» вартістю 1 230 гривень 83 копійки з вставленою в нього флеш-карткою на прохання ОСОБА_2 ОСОБА_9 передав йому. Надалі з ОСОБА_2 він більше не бачився і зрозумів, що він обманув його.

- показаннями свідка ОСОБА_4, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що в кінці лютого 2007 року вона отримала по 468 гривень від ОСОБА_9 та від ОСОБА_15, які передала  ОСОБА_2 на оформлення документів, які, зі слів останнього, необхідні були для працевлаштування цих осіб на Хмельницьку філію "Рубін КОМ ЛТД".

12. За епізодом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16:

- показаннями потерпілої ОСОБА_16, даними нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що в кінці лютого 2007 року їй зі слів її невістки ОСОБА_10 стало відомо, що на Хмельницьку філію російської фірми «РУБІН КОМ ЛТД» потрібний бухгалтер, на роботу в Хмельницьку філію влаштовує ОСОБА_2 Через певний час до неї зателефонував ОСОБА_2, повідомивши, що він є директором Хмельницької філії. Зі слів ОСОБА_4 вона взнала про необхідність сплати 468 гривень для оформлення та перевірки документів. На початку березня 2007 року вона передала по вул. Проскурівська біля магазину «Фокстрот» ОСОБА_4 гроші в сумі 500 гривень та документи; ОСОБА_4 передала їй телефон «К’ютек 8310» як такий, що знадобиться їй для роботи. Того ж дня ОСОБА_2 повідомив їй, що для роботи їй потрібно взяти кредит на купівлю телефона, а кредит та відсотки по кредиту буде погашати Хмельницька філія фірми «Рубін КОМ ЛТД». Згодом в магазині «Світ зв’язку» по вул. Соборна у м. Хмельницький в працівника «Приватбанку» вона оформила кредит в сумі 3 354  гривень на купівлю телефону «К’ютек 8500», який забрав собі ОСОБА_2 з документами на нього та кредитним договором. Після цього вона неодноразово телефонувала ОСОБА_2, але він уникав зустрічей, з чого стало зрозуміло, що він її обманув. Телефон, наданий їй ОСОБА_2, марки «К’ютек 8310» вона пізніше продала для погашення кредиту.

- показаннями свідка ОСОБА_4, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що близько 10 березня 2007 року її ОСОБА_2 попросив передати ОСОБА_16 мобільний телефон « К’ютек 8310» як, з його слів, необхідний для роботи, що того ж дня біля магазину «Фокстрот», що по вул. Проскурівська, вона і зробила. На початку березня 2007 р. вона отримала від ОСОБА_16 гроші в сумі 500 грн. та в квартирі АДРЕСА_5 передала їх ОСОБА_2 на оформлення, з його слів, документів, необхідних для працевлаштування її на Хмельницьку філію "Рубін КОМ ЛТД". .

13. За епізодом заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_17:

- показаннями потерпілої ОСОБА_17, даними нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що в лютому 2007 року їй зі слів ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_3 набирає працівників на роботу в Хмельницьку філію російської фірми «Рубін КОМ ЛТД», а також про те, що для влаштування на роботу необхідно зібрати документи та сплатити 460 гривень для їх оформлення. На початку березня 2007 року вона передала ОСОБА_3 документи та гроші в сумі 460 гривень для передачі їх ОСОБА_2 2 квітня 2007 року ОСОБА_2 переконав її взяти кредит на купівлю офісного крісла, яке, з його слів, було необхідне в офіс створюваної ним Хмельницької філії, оскільки кредит та відсотки по кредиту буде погашати фірма; це крісло вартістю 1710 грн. було придбано того ж дня в магазині «Ретро» по вул. Чорновола у м. Хмельницький, для чого вона оформила на своє ім’я кредит в кредитній спілці «Акорд» на суму 1659 грн. Договір про отримання кредиту та квитанцію про сплату грошових коштів за крісло вона віддала ОСОБА_2, який повідомив, що крісло забере з магазину сам. Крім того, 16 квітня 20007 року вона бачила, як ОСОБА_7 оформила кредит в сумі 1469 гривень 12 копійок на купівлю автомагнітоли «ОРІОН ПДМ – 7010 ДТ» вартістю 999 гривень, так як, зі слів ОСОБА_7, ОСОБА_2 сказав, що саме цей товар необхідно придбати, після чого поблизу аптеки № 1 по вул. Подільська ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 автомагнітолу та документи про отримання кредиту, оскільки про це домовилась з ОСОБА_2 по телефону. Також ОСОБА_2 повідомив її, що необхідно взяти в кредит мобільний телефон «SONI ERICSSJN B 990 I», а кредит та відсотки по кредиту буде погашати Хмельницька філія російської фірми «Рубін КОМ ЛТД», після чого вона в магазині «Алло» по вул. Проскурівська в працівника «Правекс банку» отримала кредит на купівлю мобільного телефону «SONI ERICSSJN B 990 I»  вартістю 2 600 гривень, даний телефон залишився в неї. Після цього вона з ОСОБА_2 більше не зустрічалась, він зустрічей уникав, з чого їй стало зрозуміло, що він її надурив. Всього ОСОБА_2 заволодів її грішми в сумі 460 гривень та кріслом вартістю 1 710 гривень.

- показаннями потерпілої ОСОБА_7, даними нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що 2 квітня 2007 року ОСОБА_2 запропонував їй взяти в кредит офісне крісло, наголосивши, що воно потрібне в офіс Хмельницької філії російської фірми «Рубін КОМ ЛТД», кредит та відсотки по кредиту буде погашати фірма. Вона повідомила про це ОСОБА_17, яка погодилась оформити кредит на своє ім’я і в магазині «Ретро», що по вул. Чорновола придбала в кредит вибране ОСОБА_2 крісло вартістю 1710 гривень, оформивши для цього в спілці «Акорд» кредит на 1659 гривень. Договір про отримання кредиту та квитанцію про сплату грошових коштів за крісло ОСОБА_2 забрав собі і повідомив, що крісло він особисто забере з магазину.

- показаннями свідка ОСОБА_30, даними нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що вона працює продавцем – касиром в магазині «Ретро» і приблизно на початку квітня 2007 року до неї прийшов чоловік з двома дівчатами, який в кредит хотів купити крісло шкіряне вартістю 1710 гривень. Кредит на крісло був оформлений на ОСОБА_17 Приблизно через два - три дні цей чоловік привіз його назад в магазин з метою повернення, мотивуючи тим, що воно поламане, на що йому було оформлено повернення готівкою 1710 гривень.

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що на початку березня 2007 року він отримав 460 гривень від ОСОБА_17 і дані кошти в подальшому передав ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 довіряв як працівникові і представникові Московського радіозаводу "Темп".

- протоколом огляду предметів від 5.06.2007 року.

14. За епізодом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19

- показаннями потерпілого ОСОБА_19, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що в кінці лютого 2007 року зі слів ОСОБА_4 він дізнався, що є вакантна посада бухгалтера на Хмельницькій філії російської фірми «Рубін КОМ ЛТД», яка має відкриватися в м. Хмельницькому, а згодом – що для оформлення на роботу потрібно здати документи та гроші в сумі 460 гривень на їх оформлення. 13 березня 2007 року він в будинку № 16 по вул. Проскурівська в м. Хмельницький передав ОСОБА_2 документи та гроші в сумі 460 гривень; тоді ж ОСОБА_2 повідомив йому, що необхідно взяти кредит на купівлю дорогого багатофункціонального  мобільного телефона, який погашатиме російська фірма «Рубін КОМ ЛТД». Після цього 13 квітня 2007 року він в магазині «Світ зв’язку» по вул. Кам’янецька взяв в кредит телефон «К’ютек С-200» вартістю 2860 гривень, на який вказав ОСОБА_2 як на потрібний для роботи; даний телефон залишився у нього, а документи на нього він передав ОСОБА_22 для передачі ОСОБА_2 Оскільки подальших зустрічей ОСОБА_2 уникав, тому він зрозумів, що той його надурив і кредиту не повертатиме.

15. За епізодом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20:

- показаннями потерпілого ОСОБА_20, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що приблизно 12 березня 2007 року ОСОБА_4 запропонувала йому роботу на посаді менеджера Хмельницької філії російської фірми «РУБІН КОМ ЛТД», на що він погодився, дізнавшись від неї про документи та гроші в сумі 468 гривень, які потрібно принести для оформлення документів. Згодом в квартирі АДРЕСА_4 він ОСОБА_2 як майбутньому керівнику Хмельницької філії «РУБІН КОМ ЛТД» передав всі документи та гроші в сумі 468 гривень. ОСОБА_2 повідомив йому, що необхідно взяти кредит на купівлю мобільного телефона як необхідного йому для роботи, а кредит та відсотки по кредиту буде погашати фірма. В представника «Приват-Банку» в магазині «Фокстрот» він оформив кредит в сумі 2 757 гривень на купівлю телефона  «SONI ERICSSON W 950 I» і залишив його в себе. Подальших зустрічей ОСОБА_2 уникав, з чого йому стало ясно, що він його обманув.

16. За епізодом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21:

- показаннями потерпілої ОСОБА_21, даними нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що в лютому 2007 року ОСОБА_2 повідомив їй, що він набирає працівників для роботи в Хмельницькому представництві російської фірми «Рубін КОМ ЛТД» та на її згоду влаштуватись до нього на роботу сказав зібрати документи і гроші в сумі 460 гривень на оформлення документів. В кінці березня 2007 року біля будинку № 16 по вул. Проскурівська в м. Хмельницький вона документи та гроші в сумі 460 грн. передала ОСОБА_5 ОСОБА_2, як попросив її останній. Згодом до неї зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що необхідно оформити кредит на мобільний телефон та фотопринтер «Кенон», які потрібні для роботи на фірмі та кредит за які буде погашати фірма «Рубін КОМ ЛТД». В магазині «Фокстрот» вона купила вказані ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа» вартістю 600 гривень та фотопринтер вартістю 1 700 гривень, оформивши кредит на ім’я своєї матері ОСОБА_31 на суму 2 300 гривень в працівника «Правекс банку». Зазначені придбані речі віддала ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_2, а та взамін надала їй телефон «Qtek 8500» для користування в роботі. Даний телефон знаходиться у її користуванні, кредити її мама погасила сама.

17. ОСОБА_16 епізоду заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22:

- показаннями потерпілого ОСОБА_22, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що в другій половині березня 2007 року зі слів ОСОБА_3 він дізнався, що ОСОБА_2 відкриває в м. Хмельницький філіал російської фірми «РУБІН КОМ ЛТД», для влаштування на роботу в якій необхідно принести ОСОБА_3 документи та гроші в сумі 460 гривень на їх оформлення. Приблизно в кінці березня 2007 року на зупинці тролейбусу «Інститут економіки та підприємництва» по Львівському шосе він ці документи та гроші в сумі 460 грн. передав ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_2 На початку квітня 2007 року ОСОБА_2 при особистій зустрічі повідомив його, що він є директором Хмельницької філії «РУБІН КОМ ЛТД», документи щодо якої надасть в електронному вигляді ОСОБА_3 для ознайомлення з ними всіх бажаючих; при цьому необхідно взяти в кредит телефон для роботи, а також офісне крісло, за які виплачуватиме кредит фірма. Наступного дня в магазині «Фокстрот» по вул. Проскурівська в м. Хмельницький в представника «Правекс –Банку» він взяв кредит в сумі 2 700 гривень на купівлю мобільного телефону «SONI ERICSSON W 950 I», який вказав ОСОБА_2, та залишив придбаний телефон в себе, а всі документи передав ОСОБА_3 ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_2 уникав зустрічей з ним, з чого він зрозумів, що він є шахраєм та надурив його. Гроші в сумі 460 гривень йому ОСОБА_2 не повернуті, мобільний телефон «SONI ERICSSON W 950 I» він продав для погашення кредиту, який на даний час повністю сплачено ним.

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що в кінці березня 2007 року від ОСОБА_22 він отримав 460 гривень, які передав ОСОБА_2, оскільки довіряв ОСОБА_2 як працівникові та представникові Московського радіозаводу "Темп".

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує всі обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, дані про його особу. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що підсудний раніше не судимий, у вчиненому щиросердечно розкаюється, сприяв встановленню істини по справі при розгляді справи судом.

Обтяжуючих вину підсудного обставин у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає за можливе обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні заявлено цивільні позови про відшкодування матеріальних і моральних збитків потерпілими:

- ОСОБА_18 – матеріальних збитків на суму 4731 грн., моральних – 2000 грн.;

- ОСОБА_6 – матеріальних збитків на суму 16650 грн., моральних – 4000 грн.;

- ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 9788 грн., моральних – 2000 грн.;

- ОСОБА_17 матеріальних збитків на суму 2170 грн.;

- ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 1200 грн.;

- ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 3200 грн.;

- ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 1760 грн., моральних – 2000 грн.;

- ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 100 доларів США, 5500 грн., моральних – 2000 грн.;

- ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 4440,15 грн., моральних – 2000 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги потерпілих підлягають задоволенню в наступному обсязі: потерпілих ОСОБА_17В, ОСОБА_8, ОСОБА_7 – повністю, решти потерпілих - частково.

Факт спричинення матеріальних збитків всім потерпілим підтверджується показаннями ОСОБА_2, який позовні вимоги визнав в повному об’ємі; показаннями потерпілих, копіями кредитних договорів, видатковими накладними на отримання мобільних телефонів, які згодом передавались ОСОБА_2, графіками погашення кредитних договорів, рахунками-фактурами про оплату мобільних телефонів, копіями квитанцій про сплату коштів за кредитними договорами, наявними в матеріалах справи.

Не знайшли свого підтвердження позовні вимоги ОСОБА_12 щодо стягнення на її користь боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, що складає 2465 грн., оскільки на правовідносини, наявні між ОСОБА_12 та ОСОБА_2, не поширюється правове регулювання ст. 625 ЦК України, на яку посилається ОСОБА_12 як на підставу своїх вимог. Таким чином, стягненню на користь ОСОБА_12 підлягають матеріальні збитки на загальну суму 7323 грн., тобто сума сплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором – 6523 грн., а також 800 грн. як еквівалент 100 доларів США, переданих нею ОСОБА_2, за курсом НБУ станом на 1.10.2009 року.

Потерпілою ОСОБА_10 заявлені позовні вимоги на стягнення матеріальної шкоди в сумі 100 доларів США та 5500 грн. Стягненню на її користь підлягає еквівалент 100 доларів США в національній валюті, що станом на 11.09.09 року (дата подання цивільного позову ОСОБА_10 у справі) становило 800 грн., а також 5500 грн., що включають в себе 700 грн., переданих ОСОБА_2, та 4800 грн. платежів за кредитним договором на придбання мобільного телефона.

Позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди, заявлені ОСОБА_6, на загальну суму 16650 грн., що включають в себе вартість придбаного нею ноутбука та платежі за кредитним договором на його придбання – 6000 грн.; 450 грн., переданих ОСОБА_2, та 10200 грн. платежів за кредитними договорами на придбання мобільних телефонів, - необхідно задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди, заявлені ОСОБА_16, на загальну суму 440,15 грн., що включають в себе 500 грн., переданих нею ОСОБА_2, та 3940,15 грн. платежів за кредитним договором, - необхідно задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди, заявлені ОСОБА_18, на загальну суму 4731 грн., що включають в себе платежі за кредитним договором на придбання мобільного телефона, - необхідно задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди, заявлені ОСОБА_9, на загальну суму 1760 грн., що складаються з 460 грн., переданих ОСОБА_2, а також 1300 грн. платежів за кредитним договором, - необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому зазначені суми майнової шкоди слід стягнути на користь потерпілих з ОСОБА_2

Крім того, потерпілими ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_16 заявлено позовні вимоги про стягнення моральних збитків, які необхідно задовольнити частково. Судом встановлено, що зазначені потерпілі зазнали душевних страждань у зв'язку з протиправною поведінкою щодо них та членів їх сімей, шахрайським привласненням їх майна, приниженням, якого вони зазнали від злочинних дій ОСОБА_2 Розмір компенсації завданої моральної шкоди суд оцінює в сумі по 1000 грн. на користь кожного з них - ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_16

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Тому зазначені суми компенсації моральної шкоди також слід стягнути на користь перелічених вище потерпілих з ОСОБА_2

Судові витрати по справі складають 706,15 грн. (за проведення експертизи) і підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

На підставі встановленого, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі.

Речові докази у справі:

- картонну коробку з-під портативного комп’ютера "SAMSUNG R 40", керівництво по експлуатації портативного комп’ютера "SAMSUNG R 40", сумку для портативного комп’ютера, портативний комп’ютер "SAMSUNG R 40" – повернути власнику ОСОБА_6;

- картку мобільного з’єднання, DVD плеєр «ORION» з документами на нього - повернуто власнику ОСОБА_7;

- товарний чек від 13.04.2007 р. – залишити в матеріалах кримінальної справи;

- мобільний телефон "Nokia Е -50" – повернутий власнику ОСОБА_9

- 6 копій бланків Московського радіозаводу "Темп" та АОЗТ ВПК МО РФ "Рубин КОМ ЛТД" – залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 706,15 грн. судових витрат на користь одержувача платежу – Управління Державного казначейства Хмельницької області, розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на рахунок № 100105022034-23 із приміткою «за дослідження-4».

Стягнути з ОСОБА_2 матеріальні і моральні збитки на користь ОСОБА_18 - 5731 грн., на користь ОСОБА_6 – 17650 грн., ОСОБА_12 – 8323 грн., на користь ОСОБА_17 – 2170 грн., на користь ОСОБА_8 – 1200 грн., на користь ОСОБА_7 – 3200 грн., на користь ОСОБА_9 – 2760 грн., на користь ОСОБА_10 – 7300, на користь ОСОБА_16 – 5440,15 грн.

Грошові кошти, вилучені у ОСОБА_2 та передані на депозитний рахунок Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, в сумі 635 доларів США та 4400 грн. – звернути на рахунок відшкодування матеріальних та моральних збитків потерпілим.

Майно, на яке накладено арешт і яке зберігається в ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, а саме фотоапарат чорного кольору «Соні», навушники «Нокіа», кріплення для вуха, мікрофон «Нокіа», штекер до «Нокіа», маніпулятор «миша» для комп’ютера, мобільний телефон «Нокіа-6233», відеокамеру білого кольору «SAMSUNG CORPORATION 1 M/N CK-309 P/N PWC-7000X S/N PEO НОМЕР_1 Made in Taiwan – звернути на рахунок відшкодування матеріальних та моральних збитків потерпілим.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 23.10.09 року, зарахувавши у нього строк тримання під вартою з 27.03.09 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим – з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: